Дело № 1-109/2019

УИД 07RS0010-01-2019-000592-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 16 декабря 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Башиевой З.А.

потерпевших- ФИО1 и ФИО2,

подсудимых - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, их защитника адвоката Тишкова А.Т. представившего ордера №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и служебное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап.Залукокоаже, 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>,ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 примерно в 19 час. 00 мин., находясь в домовладении по адресу: КБР, г.

<

адрес>, вместе с ФИО4 и ФИО5 в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу аккумуляторных батарей с автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рег., припаркованного возле ворот домовладение № по 

<

адрес> г.

<

адрес> КБР, принадлежащего Потерпевший №2 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 00 мин., ФИО3, осуществляя единый преступный умысел с ФИО4 и ФИО5 направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно по предварительному сговору, прибыли к месту парковки автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №., по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 согласно отведенной преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности в случае появления людей, а ФИО4 и ФИО5 сняв крышку аккумуляторного отсека, перерезали электрические провода двух аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>» кусачкой, которую предварительно взял с собой ФИО5

Затем, в продолжение преступного умысла, действуя совместно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 погрузили две похищенные аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» в багажный отсек автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №., принадлежащий ФИО4 и под его управлением перевезли на временное хранение по месту жительства последнего, тем самым 

<

данные изъяты> похитили две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» стоимостью по №. каждая. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 00 мин., ФИО3 и ФИО5, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества, совместно погрузили похищенные аккумуляторные батареи в автомобиль № с государственным регистрационным знаком №., принадлежащий ФИО3 и под его управлением перевезли на рынок «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где реализовали неосведомленному об их преступных действиях Свидетель №4, за более низкую цену в № а вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму № руб. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00мин., находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рег. на пересечении улиц Калмыкова - Степная в г.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), на почве ранее возникшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, в результате чего последний, согласно заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с незначительным смещением фрагментов, кровоподтек нижнего века левого глаза, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по длительности расстройства его сроком 21 суток (трех недель).

По предъявленному обвинению ФИО3, ФИО4 и ФИО5, свою вину признали полностью. Помимо этого, их вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимыми инкриминируемых преступлений.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые заявили ходатайство, поддержанное ими и их защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании представитель государственного обвинения Башиева З.А., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимых, мнения защитника и потерпевших, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимые заявили о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по п.п. п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершенное ФИО3 по ч.1 ст. 112 УК РФ, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, что в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1) следует квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Противоправные действия подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительномусговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на их наказание и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие их данные по месту жительства.

При назначении наказания подсудимым, суд не установил обстоятельств, отягчающих их наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, назначая подсудимым наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание позицию потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые указали, что каких-либо моральных и материальных претензий к подсудимым не имеют, просили суд при назначении наказания строго их не наказывать

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимым правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимые свою вину полностью признали и глубоко раскаялись в содеянном, с учетом положительных данных характеризующих их личности, отсутствии у них судимостей, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания,с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 

<

данные изъяты>; 

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным, установив испытательный сроком в 

<

данные изъяты> в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО3 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> года в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО4 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО5 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №., хранящийся у ФИО4, оставить ему же по принадлежности; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рег., хранящийся у ФИО3, оставить ему же по принадлежности;

- две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», хранящиеся у Потерпевший №2, оставить ему же по принадлежности;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий принадлежность аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», оптический диск с видеозаписью продажи ФИО5 и ФИО3 аккумуляторных батарей «

<

данные изъяты>», отрезок липкой ленты размером сторон 28х23мм., со следом большого пальца правой руки дактилокарты на имя ФИО4, отрезок липкой ленты размерам сторон 23х23мм., со следом указательного пальца правой руки ФИО5, хранящиеся при уголовном деле № в бумажных конвертах по отдельности, хранить там же;

- гипсовый слепок обуви, пара обуви кед, черного цвета, с белой подошвой и белыми шнурками, металлическая кусачка с резиновой рукояткой черно-желтого цвета, одна пара резиновых тапочек, черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», одна пара кроссовок, черного цвета с надписью «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, вернуть по принадлежности ФИО3, ФИО4 и ФИО5;

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рег., хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского 

районного судаКБР М.Г. Абидов 

Согласовано:: М.Г. Абидов