К делу № 1 – 111/2024 года 23 RS 0027 – 01 – 2024 – 001279 – 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Лабинск 14 июня 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

с участием: 

секретаря Ткаченко Е.В., государственного обвинителя – помощника

Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Савченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних /малолетних/ детей, нетрудоспособных родственников, не работающего, зарегистрированного по месту жительства – 

<

...>, фактически проживавшего по адресу: 

<

...>, инвалидности, наград, специальных званий не имеющего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей /включая сеть «Интернет»/, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

не позднее 10 часов 10 минут 01 марта 2024 года, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки мгновенными сообщениями в сети «Интернет» с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Realme» /imei: 862309063863932/01; 862309063863924/01/, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером - ###, узнал о возможности получения заработка путем незаконного сбыта наркотических средств, умысел на незаконный сбыт которых в крупном размере у него возник. Далее, осознавая преступный характер своих действий и возможность получения заработка от этих действий, в ходе переписки в сети «Интернет», с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в совместный преступный сговор, разработав при этом схемы совершения преступления бесконтактным способом, - методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории Лабинского района Краснодарского края, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в интернет-приложении «Telegram». При этом согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было выполнять преступные функции, связанные с приобретением в неустановленных источниках крупных партий наркотических средств, их хранением и передачей ФИО1 для последующего оставления «закладок» в тайниках, приисканных на территории Лабинского района Краснодарского края, в целях сбыта наркотических средств бесконтактным способом неустановленным лицам. ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был прибывать к указанному месту, где незаконно приобретать путем обнаружения наркотические средства в целях сбыта, и в дальнейшем раскладывать их на территории Лабинского района Краснодарского края. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от ФИО1 информацию о местах «закладок» наркотического средства, а также о весе наркотического средства в каждой «закладке», должно было сообщить конкретному потребителю наркотического средства условия его приобретения и место «закладки» наркотического средства.

Согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 10 часов 10 минут 01 марта 2024 года, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, из неустановленного источника незаконно приобрело наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/, в крупном размере общей массой не менее 2,78 грамма, расфасованное в не менее чем шестнадцать полимерных свертках, которое оставило в оговоренном с ФИО1 неустановленном предварительным следствием месте. 

В указанный период времени, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, прибыл к указанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное место, где незаконно приобрел путем обнаружения наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/, общей массой не менее 2,78 грамма, расфасованное в не менее чем шестнадцать полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в целях сбыта, которое положил в отсек для вещей салона автомобиля «DATSUN ON - DO» государственный регистрационный знак ###, и перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, тем самым приготовив наркотическое средство к незаконному сбыту неустановленным лицам, намереваясь произвести «закладки» наркотического средства в тайниках, приисканных на территории Лабинского района Краснодарского края. Затем, не позднее 10 часов 10 минут 01 марта 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц Октябрьской и Гвардейской г. Лабинска, вблизи здания расположенного по адресу: 

<

...>, а также напротив домовладения по адресу: 

<

...> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил 2 тайниковые закладки с наркотическим средством метадон /фенадон, долофин/, массой не менее 0,34 грамма, находящиеся в 2 полимерных свертках /по 0, 17 гр. в каждом/, каждый из которых обмотан изоляционной лентой черного цвета, выполнив тем самым все необходимые действия, направленные на сбыт наркотического средства, однако не довел задуманное им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 01 марта 2024 года в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 35 минут, данные наркотические средства, массой по 0, 17 гр. каждое, находящиеся в полимерных пакетах и свертках из изоляционной ленты черного цвета, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД РФ по Лабинскому району в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на пересечении улиц Октябрьской и Гвардейской г. Лабинска вблизи здания расположенного по адресу: 

<

...>, и напротив домовладения по адресу: 

<

...>. Оставшееся наркотическое средство - метадон /фенадон, долофин/, находящееся в 14 полимерных пакетах, обмотанных черной изоляционной лентой, общей массой 2, 44 гр., с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства, в рамках совместного преступного умысла с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 незаконно хранил в отсеке для вещей салона автомобиля марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак ### регион, однако не довел данный умысел до конца по независящим от него и не установленного лица обстоятельствам, так как данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Октябрьская, 132/2, 01 марта 2024 года, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, всего таким образом покушался совместно с неустановленным лицом, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, на незаконный сбыт наркотического средства - метадон /фенадон, долофин/, включенного в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2, 78 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, не возражая против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании государственным обвинителем были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия – т. 1, л.д. 155 – 163. 

Из содержания показаний в качестве обвиняемого от 19.03.2024 года, известно, что в начале ноября 2023 года, испытывая трудное материальное положение, решил работать закладчиком наркотического средства «метадон», через интернет мессенджер «телеграмм» в интернет - магазине «Медоед». Устроился он в данный интернет магазин используя мобильный телефон Realmi, с установленной сим – картой с абонентским номером ###, ранее на данном сайте он осуществлял покупку наркотических 

средств с целью личного потребления. Администратор магазина ему сообщил, что необходимы работники для осуществления тайниковых закладок, на что он согласился. В этот же день администратор группы отправил ему фотографию с географическими координатами места, в котором находится оптовая закладка с наркотическим средством, пояснив, что ему необходимо забрать оптовую закладку, а затем осуществлять сбыт в различных городах, он также с этим согласился, с администратором он никогда не встречался и не видел его. Денежные средства за сбытые им наркотические средства он получал на принадлежащую ему банковскую карту банка Тинькофф, номер ее не помнит. Впоследствии, администратор группы «Медоед» давал ему указания по сбыту наркотических средств, а именно, где ему необходимо будет поднимать оптовую закладку и количество закладок. Закладки, которые он забирал согласно указанных координат, были уже расфасованы в свертки, обмотанные изоляционной лентой. Забрав оптовую закладку, с расфасованными в свёртки наркотическими средствами он сбывал на территории г. Лабинска Краснодарского края, следующим образом: закладку прикреплял к металлическим предметам, так как внутри закладки находились маленькие магнитики, либо прятал под какой-либо предмет /камень, кирпич или иные предметы/, с помощью своего мобильного телефона фотографировал места закладок, с помощью приложения, указывающего и географические координаты места закладки, отмечал точку с отметкой места нахождения закладки, разложив закладки, он отправлял все фотографии через мессенджер «Телеграмм» администратору группы «Медоед», которые тот в последующем продавал потребителям наркотических средств. За сбытые им тайниковые закладки с наркотическими средствами администратор магазина «Медоед» осуществлял ему оплату - 300 рублей за каждую закладку, деньги поступали на его банковскую карту Тинькофф. О том, что он занимается сбытом наркотических средств, своей сожительнице Свидетель №4 он ничего не говорил, закладки развозил на принадлежащем его сожительнице автомобиле «Datsun ONDO», государственный регистрационный знак ###. 

<

...>, ему пришло указание от администратора группы «медоед» с местом оптовой закладки - на окраине г. Лабинска, он забрал оптовую тайниковую закладку с расфасованными в черной изоляционной ленте с наркотическим средством упаковками в количестве 16 штук. Наркотическое средство положил в «бардачок» автомобиля, под документы от автомобиля, для того чтобы сожительница их не увидела. 01.03.2024 года решил осуществить сбыт этих наркотических средств путем тайниковых закладок, для чего попросил автомобиль у своей сожительницы, Свидетель №4, согласилась и поехала с ним, так как решила съездить в магазин в г. Лабинске, они проживали в 

<

...>, наркотические средства та и находились в бардачке автомобиля, о чем не знала Свидетель №4 Приехав в г. Лабинск примерно 09 часов 00 минут 01.03.2024 года, они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенного по 

<

...>, Свидетель №4 направилась к магазину Магнит-Косметик, расположенный на втором этаже здания. Он открыл бардачок и взял оттуда 2 свертка с черной изолентой с наркотическим средством «метадон» и направился пешком по улице, для того чтобы осуществить сбыт наркотических средств методом тайниковых закладок. На одной из улиц, название которой не помнит, по пути следования, сделал две тайниковых закладки с наркотическим средством. Разложив 2 свертка, вернулся обратно, оставшиеся 14 закладок решил сбыть в другой части города Лабинска, ждал возвращения сожительницы возле машины. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что проверяют информацию о том, что улице Гвардейской ходит молодой человек и возможно сбывает наркотические средства, передвигается на автомобиле «Datsun ONDO», он пояснил сотрудникам, что ничего запрещенного у него в автомобиле нет. Затем были приглашены понятые и ему и сожительнице сотрудники полиции пояснили, что проведут осмотр автомобиля, вновь спросили его, имеются ли запрещенные предметы в автомобиле, он пояснил, что в «бардачке» автомобиля находится наркотическое средство, которое он хотел сбыть путем тайниковых закладок и сотрудники полиции в ходе производства осмотра места происшествия обнаружили и изъяли эти 14 свертков в черной изоляционной ленте с наркотическим средством, «метадон», пояснив при этом, что принадлежит оно ему, приобрел и хранил его с целью сбыта на территории г. Лабинска. Затем в ходе разговора с сотрудниками полиции он пояснил, что 01.03.2024 года им был осуществлен сбыт наркотических средств путем тайниковых закладок, при этом согласился указать на место тайниковых закладок, которые он сделал сам. С целью проведения осмотров этих мест снова были приглашены понятые, разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Совместно с сотрудниками полиции и понятыми, они направились к месту нахождения тайниковых закладок, которые он произвел. На пересечении улиц Гвардейская-Октябрьская, он в присутствии понятых и участвующих лиц указал на место - бетонное ограждение, где в нижней части бетонного основания он осуществил сбыт тайниковой закладки. В указанном месте сотрудник полиции обнаружил тайниковую закладку, завернутую в фольгу внутри которой находился сверток из изоляционной ленты черного цвета. В присутствии понятых и участвующих лиц он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «метадон» и что данную тайниковую закладку с наркотическим средством сделал он, с целью ее сбыта. Сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции. Затем проследовав по этой же улице примерно 15 метров он указал на кирпич, где ранее осуществил сбыт закладки с наркотическим средством, данная закладка была также изъята и упакована сотрудниками полиции. Также он в присутствии понятых показал сотрудникам полиции имеющеюся информацию о его незаконной деятельности - фотографии мест закладок с географическими координатами с местонахождением тайниковых закладок в его телефоне и выдал этот телефон, который также был изъят и упакован сотрудниками полиции. Были составлены протоколы осмотра мест происшествий, он их прочитал и подписал, замечаний не имел к их содержанию. В ходе опроса сотрудникам полиции он рассказал обстоятельства сбыта им наркотических средств путем тайниковых закладок. Вину свою по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из содержания данного протокола известно, что эти показания подсудимым на предварительном следствии даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и принуждения его к даче показаний, получены были в установленном законом порядке следователем - надлежащим должностным лицом, осуществлявшим предварительное следствие, с разъяснением подсудимой права не давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о возможности использования ее показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимого не нарушалось, а сообщенные им сведения подлежат оценке по правилам оценки доказательств, их допустимости и относимости в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, их соответствия и данные показания подлежат учету при оценке позиции подсудимого по предъявленному ей обвинению. 

Защитник подсудимого просила учесть признательные показания своего подзащитного и назначить более мягкое наказание, чем было предложено стороной обвинения, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей обвинения - Свидетель №1 - т. 1 л.д. 86 – 90, Свидетель №2 - т. 1, л.д. 93 – 97, Свидетель №3 т. 1, л.д. 100 – 104, Ф,И.О.6 – т. 1, л.д. 105 - 109, Свидетель №4 - т. 1, л.д. 110 – 114, Свидетель №5 - т. 1, л.д. 119 - 123, данные на предварительном следствии – т. 1, л.д. 146 - 150.

Из показаний Ф,И.О.7 известно, что 01.03.2024 года со своей подругой - Свидетель №2, находились в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

...> края. К ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, они согласились, прошли к стоянке около магазина, где находился автомобиль белого цвета, рядом с которым находились ранее не знакомые ей мужчина и женщина и другие сотрудники полиции. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что на данном автомобиле передвигался он, перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого. Далее сотрудник полиции в их присутствии пояснил ФИО1 и девушке, что будет проводится осмотр места происшествия, при этом предложил им добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 и девушка пояснили, что такового у них не имеется и выдавать они ничего добровольно не желают, в ходе осмотра в «бардачке» автомобиля, сотрудниками полиции в их присутствии и был обнаружен прозрачный полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел, при вскрытии пакета, внутри они увидели четырнадцать свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии одного из свертков, внутри находился прозрачный пакет, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество, а также круглый магнит. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство метадон, которое принадлежит ему и которое он хотел сбыть путем тайниковых закладок на территории г. Лабинска Краснодарского края. В их присутствии эти 14 свертков были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатан, на печати она расписалась, был составлен протокол осмотра, с которым она ознакомилась и подписала его. Затем, после этого, ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что он недавно осуществил сбыт наркотических средств недалеко от данного адреса, а именно сделал тайниковые закладки и желает показать, где они находятся. Они также с Ф,И.О.15 участвовали в качестве понятых при этом, им были разъяснены порядок проведения осмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе произведенного осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный на пересечении ул. Октябрьской и ул. Гвардейской г. Лабинска Краснодарского края, а именно на земельный участок у основания бетонного забора и пояснил, что в данном месте он осуществил сбыт тайниковой закладки с наркотическим средством метадон. Сотрудниками полиции, в травяной растительности, в их присутствии и присутствии участвующих лиц, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток изоляционной ленты черного цвета, затем метрах в 15 от этого места ФИО1 указал на лежавший кирпич, пояснив, что под ним он также осуществил сбыт наркотического средства метадон, путем тайниковой закладки. Под этим красным кирпичом в травяной растительности, в их присутствии также был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Затем ФИО1 достал свой мобильный телефон марки «Realmi» черного цвета и пояснил, что в данном телефоне находится информация по поводу осуществления им сбыта наркотических средств, этот телефон он выдал сотрудникам полиции. он был также изъят и упакован. Также были составлены протоколы осмотра места происшествия, который они прочитали и расписались в них. 

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям Ф,И.О.14 в части обстоятельств обнаружения и изъятия наркотических средств у подсудимого, порядка проведения следственных действий и содержанию пояснений подсудимого, дававшихся им в ходе проведения следственных действий при обнаружении и изъятии наркотических средств, совершения подсудимым действий по сбыту наркотических средств и осуществления им тайниковых закладок. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 01.03.2024 года он совместно с сотрудниками полиции Ф,И.О.6 и Свидетель №5 осуществляли свои обязанности с целью выявления и пресечения незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 08 часов 50 минут 01.03.2024 года они находились на ул. Октябрьской г. Лабинска Краснодарского края, в районе магазина «Пятерочка», увидели гражданина, который вел себя подозрительно, наклонялся к различным строениям и непродолжительное время что - то делал около данного места, а потом стал передвигаться к другому строению. О данном факте они сообщили своему руководителю, который зарегистрировал данное сообщение в КУСП ОМВД России по Лабинскому району. С целью проведения проверки по данному факту, они подошли к данному гражданину, представились, он представился им как ФИО1, сказав что гуляет и ожидает свою знакомую, проживает он в 

<

...>, в г. Лабинск приехал на автомобиле марки «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак ### регион, который принадлежит его сожительнице, ему сообщили о наличии зарегистрированного сообщения о производстве закладок наркотических средств, подошла сожительница ФИО1 и сообщили им о необходимости проведения осмотра места происшествия, ФИО1 и его сожительница не возражали, были приглашены двое понятых – девушек, выходивших из магазина. Перед проведением осмотра места происшествия, всем участвующим лицам он разъяснил порядок проведения осмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 и Свидетель №4 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предмета и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили отказом. В ходе осмотра места происшествия, внутри автомобиля, в «бардачке», в присутствии понятых и участвующих лиц, а также ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел. При вскрытии пакета, внутри было обнаружено четырнадцать свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии одного из свертков, внутри находился прозрачный пакет, в котором имелось светлое порошкообразное вещество, а также круглый магнит. В присутствии понятых и участвующих лиц он спросил у ФИО1, что это такое и кому это принадлежит, тот ответил, что в данных свертках находится наркотическое средство - метадон, принадлежит оно ему и которое он хотел сбыть путем тайниковых закладок на территории г. Лабинска, эти свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью с подписями понятых, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все лица, в том числе и ФИО1 ознакомились и подписали его. Затем ФИО1 сам обратился к нему и пояснил, что ранее в этот же день, он недалеко от места задержания осуществил две закладки с наркотическим средством и может показать их места нахождения. Были приглашены те же понятые, им разъяснен порядок проведения осмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После этого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на пересечении ул. Октябрьской и ул. Гвардейской г. Лабинска Краснодарского края - на земельный участок у основания бетонного забора и пояснил, что в данном месте он 01.03.2024 года осуществил сбыт тайниковой закладки с наркотическим средством метадон. При осмотре участка местности, в травяной растительности, в присутствии понятых и участвующих лиц, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток изоляционной ленты черного цвета, также недалеко в 15 метрах от этого места, напротив домовладения № 30 по ул. Гвардейской ФИО1 указал на кирпич красного цвета, пояснив, что под ним также находится наркотическое средств, под кирпичом был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, оба свертка были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью, с подписями понятых. В дальнейшем ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц достал свой мобильный телефон марки «Realmi» черного цвета и пояснил, что в телефоне находится информация по поводу осуществления им сбыта наркотических средств, этот телефон также был изъят и упакован аналогичным способом, им составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица подписали, ознакомившись с его содержанием. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Лабинскому району и дал признательные показания о совершении им сбыта наркотических средств, признав в этом свою вину. 

Показания свидетелей обвинения Ф,И.О.6, Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части обстоятельств обнаружения и изъятия наркотических средств у подсудимого, порядка проведения следственных действий и содержанию пояснений подсудимого, дававшихся им в ходе проведения следственных действий при обнаружении и изъятии наркотических средств, совершения подсудимым действий по сбыту наркотических средств и осуществления им тайниковых закладок, выдаче им телефона, содержащего следы совершения преступления. 

Из показаний Свидетель №4 известно, что с 2022 года она сожительствует с подсудимым, не знала о том, что он занимается сбытом и употреблением наркотических средств, проживали в 

<

...>, передвигались на ее автомобиле «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак ### регион. 01.03.2024 года она находилась дома, ФИО1 попросил автомобиль съездить в Лабинск, она решила также съездить в магазин «Магнит Косметик», для приобретения товаров для дома. В Лабинске она пошла в магазин на пересечении ул. Победы и Октябрьской, с ФИО1 остался в машине. Через некоторое время ФИО1 позвонил ей и попросил вернуться, она подошла к машине и увидела не знакомых мужчин рядом с машиной и ФИО1, они оказались сотрудниками полиции, сообщили. что поступило сообщение о том, что мужчина, передвигающийся на автомобиле марки Datsun ON-DO делает закладки наркотических средств и им необходимо произвести осмотр места происшествия, она с ФИО1 согласились. пригласили понятых – двух девушек. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им и всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого. Затем, сотрудник полиции предложил им в присутствии понятых добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, она вместе с ФИО1 ответили, что такового у них нет и ничего добровольно выдавать они не желают. При производстве осмотра места происшествия, внутри ее автомобиля, в «бардачке», сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии понятых, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел. При вскрытии пакета, внутри находились четырнадцать свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии одного из свертков, внутри они увидели прозрачный пакет, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество, а также круглый магнит. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство метадон, которое принадлежит ему и которое он хотел сбыть путем тайниковых закладок на территории г. Лабинска Краснодарского края, эти свертки были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет, был составлен сотрудниками полиции и подписан всеми участвующими лицами протокол осмотра места происшествия. После составления протокола, сотрудники полиции дали им с ним ознакомиться, они его прочитали и в дальнейшем подписали. После проведенного осмотра места происшествия, сотрудники полиции вместе с ФИО1 направились для проведения другого осмотра места происшествия, так как ФИО1 решил указать места, где он 01.03.2024 года он осуществил сбыт наркотического средство, в данном следственном действии она не участвовала, однако со стороны видела, как ФИО1 указал на два места, расположенные не далеко от ее автомобиля, где были обнаружены сверки с наркотическими средствами. В последствии с сотрудниками полиции она приехала в ОМВД РФ по Лабинскому району, где ее опросили по данном поводу. Ей не было известно о том, что ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств путем тайниковых закладок и не видела у него наркотические средства.

После оглашения показаний свидетелей обвинения подсудимым каких – либо ходатайств не заявлено, содержание показаний указанных лиц стороной защиты не оспаривалось. 

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения Свидетель №5, ФИО2 и ФИО3, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной КС РФ в определениях от 6.02.2004 года № 44 – 0 и № 1068 – 0 от 19.06.2012 года, согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым для восполнения показаний подозреваемых, обвиняемых.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый полностью признает свою вину и его показания полностью соответствуют и корреспондируют показаниям всех свидетелей обвинения, в том числе и сотрудников полиции, проводивших осмотр месту происшествия, эти показания – сотрудников полиции, не восполняют, а соответствуют показаниям подсудимого и могут быть использованы в качестве доказательств вины подсудимого по настоящему уголовному делу относительно содержания сведений, сообщенных подсудимым при его опросе и впоследствии при допросе в качестве обвиняемого, в то же время из показаний данных свидетелей следует, что при проведении следственных действий – протоколов осмотра места происшествий, опросе подсудимого в порядке ст. 144 УПК РФ каких – либо недозволенных методов к последнему допущено не было, физическое либо психическое насилие не применялось, объяснение подсудимый давал самостоятельно и добровольно, в связи с чем достоверность сведений, изложенных подсудимым при его допросе в присутствии защитника и при осмотрах места происшествия, у суда сомнений не вызывает, данное обстоятельство подтверждается также свидетельскими показаниями понятых, присутствовавших при осмотре мест происшествия и сожительницы подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности использования в качестве доказательств по делу показаний Свидетель №3, Свидетель №5 и Ф,И.О.16, которые присутствовали при проведении осмотра мест происшествий, подсудимый при этом пояснял и объяснял все свои действия при незаконном обороте наркотического средства, действия по осмотру мест происшествий фиксировались с применением технических средств, при этом присутствовали понятые, которые в судебном заседании также подтвердили пояснения подсудимого, отраженные в протоколах указанных следственных действий, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, ставить их под сомнение ввиду их службы в ОМВД у суда не имеется, они подтверждаются совокупностью приведенных выше обстоятельств дела.

Из содержания оглашенных протоколов допросов известно, что данные показания были даны в ходе допросов свидетелей надлежащим должностным лицом, принимавшим участие в расследовании уголовного дела, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом указанным лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, отвечают требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, соответствуют показаниям подсудимого о совершении им сбыта наркотических средств на предварительном следствии, признательным показаниям подсудимого в судебном заседании, детализируют их и могут быть использованы при вынесении итогового судебного решения. 

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

1.03.2024 года оперативным дежурным ОМВД РФ по Лабинскому району был составлен рапорт по факту обнаружения мужчины, передвигающегося на автомобиле Датсун г/н 169, делающего закладки наркотических средств на ул. Гвардейской в г. Лабинске - т. 1, л.д. 6, который зарегистрирован в КУСП за № 2351, согласно резолюции – т. 1, л.д. 5, проведение проверки было поручено в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ сотруднику ОМВД РФ по Лабинскому району Свидетель №3

Протоколом осмотра места происшествия 1 марта 2024 года в период времени с 10.10 до 11.10 с участием ФИО1, Свидетель №4 и понятых – Свидетель №1, Свидетель №2 был осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Пятерочка» в 

<

...>, в ходе осмотра в бардачке автомобиля обнаружено и изъято 14 свертков в черной изоляционной ленте. Участвующий в осмотре подсудимый заявил о том, что в свертках находится наркотическое средство – метадон, принадлежащее ему, хранившееся им с целью сбыта путем тайниковых закладок – т. 1, л.д. 7 – 18, в ходе осмотра производилось фотографирование.

Данным доказательством в совокупности с показаниями всех свидетелей обвинения, присутствовавших при проведении данного следственного действия, подтверждается законность обнаружения и порядка изъятия средств, имевшихся при подсудимом, пояснивших, что данные средства являются наркотическим - метадон, также данный протокол содержит пояснения ФИО1 о том, что наркотическое средство он получил расфасованным в данные упаковки и собирался сбыть путем осуществления тайниковых закладок, то есть хранил их с целью сбыта, чем подтверждаются соответствующие доводы стороны обвинения, и показания подсудимого, данные впоследствии при допросе в качестве обвиняемого.

Протоколом осмотра места происшествия 1 марта 2024 года в период времени с 11.25 по 12.30 с участием подсудимого, понятых осмотрены два участка местности, расположенные по адресу – г. Лабинск, перекресток ул. Октябрьская – ул. Гвардейской вблизи дома по ул. Гвардейская, 30 и вблизи строения по ул. Октябрьская, 132/1, у бетонного основания бетонного забора и под кирпичом красного цвета обнаружены две свертка изоленты черного цвета один в пакете из фольги/ с полимерными пакетами с веществом светлого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – метадон, тайниковые закладки которого с целью его сбыта он совершил 1.03.2024 года, указанные свертки, а также мобильный телефон, содержащий следы деятельности по сбыту наркотического средства, как сообщил сам подсудимый сотрудникам полиции, были изъяты надлежащим образом, в ходе осмотра производилось фотографирование – т. 1, л.д. 51 – 61

Данными доказательством в совокупности с показаниями понятых – Ф,И.О.14, Ф,И.О.15, сотрудников полиции – Ф,И.О.17 и Свидетель №5, сожительницы подсудимого - Свидетель №4, подтверждается законность обнаружения и порядка изъятия средств, сбыт которых осуществил подсудимый, пояснивший, что данные средства являются наркотическими, закладки наркотических средств осуществлены были им незадолго до его задержания, установлено, что все наркотические средства, изъятые в автомобиле подсудимого и в местах совершения им закладок, упакованы в изоленту одного – черного цвета, этот протокол также содержит пояснения подсудимого об обстоятельствах совершения им незаконного оборота наркотического средства, чем подтверждаются соответствующие доводы стороны обвинения.

1.03.2024 года, Свидетель №3 в соответствии с полномочиями, предоставленными ему положениями ст. 144 УПК РФ, было назначено проведение судебных химических экспертиз материалов, веществ и изделий с целью установления характера происхождения изъятых при осмотрах мест происшествия веществ - т. 1, л.д. 30, 62, 69.

Данными доказательствами подтверждается законность обнаружения и изъятия данных наркотических средств, последующее направление их для экспертного исследования, тем самым сотрудниками правоохраниительных органов был соблюден порядок проверки сообщения о совершенном преступлении, предусмотренный положениями ст. 144 УПК РФ, ими выполнены юридически значимые и допустимые первоначальные действия при проверке сообщения о преступлении.

Согласно заключений химических экспертиз в рамках материалов проверки КУСП установлено следующее: вещество белого цвета массой 2, 44 гр., находящееся в 14 упаковках изоляционной ленты внутри которых отрезки бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета, обнаруженное и изъятое 21.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля Датсун, содержит наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/ - том 1 л.д. 38 – 40, вещество белого цвета массой 0,17 гр., находящееся в полимерном свертке в упаковке из изоляционной ленты черного цвета, обнаруженное и изъятое 1.03.2024 в ходе осмотра места происшествия на пересечении ул. Октябрьской и гвардейской в г. Лабинске, содержит наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/ - т. 1, л.д. 65 - 67, вещество белого цвета массой 0,17 гр., находящееся в полимерном в упаковке изоляционной ленты черного цвета, обнаруженное и изъятое 1.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – участка местности напротив домовладения по адресу: 

<

...> содержит наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/ - т. 1, л.д. 72 – 74. 

Данные наркотические средства после их исследования были сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - т. 1, л.д. 77 - 82, протоколом выемки от 22.04.2024 года вместе с мобильным телефоном подсудимого были изъяты – т. 1, л.д. 184 – 187, осмотрены протоколом осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых – т. 1, л.д. 188 – 190, мобильный телефон осмотрен протоколом осмотра предметов - т. 1, л.д. 196 – 216, при просмотре приложения «фото» установлены многочисленные места закладок наркотических средств, в том числе и выданные подсудимым после его задержания, указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам в качестве такового – т. 1, л.д. 217 – 221.

Аналогичный вид и вес наркотических средств, изъятых у подсудимого, установлен и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 26.04.2024 года, проведенной на основании постановления следователя после возбуждения уголовного дела и производства выемки из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району, согласно которого установлено, что: 

- вещество белого цвета общей массой 2,30 гр., находящееся в четырнадцати полимерных свертках, содержит наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/, первоначальная общая масса которого согласно заключения эксперта № 84 от 13.03.2024 года, составила 2,44 гр.,

- вещество белого цвета массой 0,16 гр., находящееся в полимерном свертке, содержит наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/, первоначальная масса которого согласно заключения эксперта № 83 от 12.03.2024 года, составила 0,17 гр.,

- вещество белого цвета массой 0,16 гр., находящееся в полимерном свертке, содержит наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/, первоначальная масса которого согласно заключения эксперта № 82 от 12.03.2024 года, составила 0,17 гр. - т. 2. л.д. 13 – 17.

Протоколом выемки у Свидетель №4 был изъят автомобиль Датсун, на котором передвигался подсудимый и хранил в его бардачке наркотические средства с целью их сбыта – т. 1, л.д. 224 – 227, данный автомобиль был осмотрен протоколом осмотра, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового – т. 1, л.д. 228 – 233.

Данные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей обвинения, протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства в свертках изоленты черного цвета, магнитам внутри, подтверждают доводы обвинения о том, что действительно наркотическое средство метадон приобреталось подсудимым уже расфасованным с целью последующего сбыта, кроме того, этими доказательствами подтверждается, что действительно вещества, изъятые у подсудимого, являются наркотическим средством, осмотрено установленное место их хранения в автомобиле, использовавшимся подсудимым для передвижения.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ свидетельствуют при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество /объем/, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Применяя указанные положения к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, суд принимает во внимание общее количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, его фасовку в удобные для сбыта упаковки, защищенные от негативных воздействий полимерным пакетом и изолентой, то есть его хранение в размере и виде, пригодном для осуществления его закладки и последующего употребления.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в доказанности деятельности подсудимого по распространению наркотического средства «метадон».

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, данные действия подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, признательные пояснения об обстоятельствах совершения им преступной деятельности он дал добровольно в период доследственной проверки после разъяснения ему всех прав и обязанностей, подтвердил данные обстоятельства и при допросе ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 не состоит под наблюдением у врачей - нарколога и психиатра согласно сведений МБУЗ «Лабинская ЦРБ» - т. 2, л.д. 33 - 35, давал подробные последовательные признательные показания на предварительном следствии и в судебном заседании, вел себя адекватно окружающей обстановке, занимал последовательную позицию в ходе судебного разбирательства, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался с ходатайствами, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО1 является вменяемыми и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимыми, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию, мотивом совершения преступления, совершенного подсудимым - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - является корысть. 

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей /включая сеть «Интернет»/, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины при задержании и допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, глубину данного раскаяния, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции мест совершения и выдачу в местах совершения им закладок наркотических средств, первое привлечение к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно «Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 и «Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 года № 4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осужденного ФИО1, достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможными только в условиях изоляции от общества в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы и с учетом продолжительности содержания под стражей, требований о соразмерности назначаемого наказания, его соответствии степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, в то же время, соблюдая требования положений ст. 7 УК РФ о необходимости соблюдения принципа гуманизма назначаемого наказания, с учетом соблюдения требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера назначенного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в размере 8 лет лишения свободы. 

При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку у подсудимого отсутствует какое – либо профессиональное образование и он не занимал должности, позволявшие ему совершать указанное преступление, также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, денежных средств не имел, сбытом наркотических средств занялся, испытывая нуждаемость в денежных средствах, то есть очевидно не имеет средств для уплаты штрафа. 

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступлений, применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, либо условного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, отсутствуют также основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, предоставления отсрочки по исполнению приговора. 

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с соблюдением требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с положениями ст. ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство остаточной массой 0,16 гр., находящееся в свертке изоляционной ленты черного цвета, упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство остаточной массой 0,16 гр., находящееся в свертке из отрезка цветной фольги со свертком изоляционной ленты черного цвета, упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство остаточной массой 2, 3 гр., находящееся в четырнадцати свертках изоляционной ленты черного цвета, упакованных в полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – уничтожить, автомобиль марки «DATSUN ON - DO», государственный регистрационный знак ### регион, VIN - 

<

***> – оставить на хранении у собственника - Свидетель №4, сняв с него ограничения в использовании и распоряжении.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - средство совершения преступления - мобильный телефон REALMI imei: 862309063863932/01; 862309063863924/01, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с 16 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/, остаточной массой 0,16 гр. в полимерном пакете, наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/, остаточной массой 0,16 гр., в полимерном пакете; наркотическое средство остаточной массой 2, 3 гр., находящееся в четырнадцати свертках изоляционной ленты черного цвета, упакованных в полимерный пакет – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – уничтожить, автомобиль марки «DATSUN ON - DO», государственный регистрационный знак ### регион, VIN - 

<

***> – оставить на хранении у собственника - Свидетель №4, сняв с него ограничения в использовании и распоряжении.

Мобильный телефон «Realme», imei: 862309063863932/01; 862309063863924/01, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий