Дело №1-5/2024

УИД- 22RS0039-01-2023-000436-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 30 января 2024 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Елисеенко В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30 августа 2023 года до 09 часов 35 минут 17 октября 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать фрагменты центральных стеблей и верхушечных частей с листьями растения конопля, произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 2.1, 14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 30 августа 2023 года до 09 часов 35 минут 17 октября 2023 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в находящийся при нем пакет собрал части растения конопля, в том числе фрагменты центральных стеблей, верхушечные части с листьями растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 506 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, кроме того незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 88 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в список - «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После этого ФИО1, храня при себе указанные наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, перенёс их в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе своего дома, а также в предбанник бани по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить. 

В период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 47 минут 17 октября 2023 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой не менее 506 граммов, а также части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 88 граммов.

Согласно заключению эксперта № 1834 от 18.10.2023, вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах №1, №3 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, в пакете №1 составляет 104 граммов, в пакете №3 составляет 402 граммов.

Вещество, представленное на исследование в пакете № 1 являются частями растения, содержащими наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110С до постоянной массы, составляет 88 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что в 2002 году, находясь на срочной службе в армии, он из интереса впервые попробовал употребить наркотические средства, а именно сушеную коноплю. На протяжении последних пяти лет изредка, а именно два-три раза в месяц, с он употребляет «химку», при этом считает, что зависимостью от наркотических средств он не страдает, поскольку употреблял марихуану очень редко. При этом он понимал и осознавал, что за приобретение и хранение наркотических средств, к которым относится каннабис (марихуана), получаемая из дикорастущей конопли, предусмотрена уголовная ответственность, но его это не останавливало. Он рвал листья и верхушечные части растения конопля, смешивал их с ацетоном в железной чашке, после этого поджигал данное вещество, впоследствии получившуюся массу смешивал с табаком из сигарет и курил путем вдыхания дыма через «бульбулятор», который состоял из двух частей пластиковых бутылок, где в верхней части горлышка одной из бутылок был установлен наперсток из головки от набора для ключей, куда засыпалась конопля. 30.08.2023 он приехал домой с вахты, точного числа не помнит, но точно до 15.09.2023, в вечернее время, решил покурить конопли, а именно приготовить из нее «химку». Дождавшись, когда стемнеет, он взял дома пакет и пошел за огороды домов 

<

адрес>, где на расстоянии около 100 метров от крайнего дома росла конопля. Осмотревшись, чтобы его никто не видел, он стал руками рвать произрастающую там коноплю, а именно верхушечные части и листья растения, при этом понимая, что совершает противозаконный поступок, но его это не останавливало. Придя домой, пакет с коноплей он положил в предбанник бани, расположенной на усадьбе его дома, а на следующий день, в дневное время, когда дома никого не было, в хозяйственной постройке - «курятнике», он на электрической плитке сварил «химку» следующим образом: в металлическую тарелку положил часть конопли из пакета, залил ацетон и дал немного отстояться, а после, содержимое тарелки с ацетоном стал выпаривать на электрической плитке. Когда жидкость из тарелки выпарилась, то на ней образовалось смолистое вещество темно-зеленого цвета, куда он насыпал табак из сигареты и пальцами их перемешал. Получившееся вещество он засыпал в металлическую головку и при помощи обрезанной полипропиленовой бутылки, так называемый «бульбулятор», стал курить. Таким образом, он несколько раз курил коноплю, а не использованное наркотическое средство оставлял в хозяйственной постройке. 17.10.2023 около 09-00 он находился дома с супругой, когда к нему на усадьбу дома зашли два сотрудника полиции, один ФИО2, который находился в форменном обмундировании, фамилия второго полицейского ему была не известно, знает только, что его зовут Дмитрий. Кроме того с ними были две ранее не знакомые ему девушки. Сотрудники полиции представились и представили ему на обозрение служебное удостоверение, а после ФИО2 показал ему распоряжение, в котором было указано, что он хранит в надворных постройках наркотики, с данным распоряжением он ознакомился. После чего один из полицейских сказал, что сейчас в присутствии понятых будет произведено обследование его надворных построек с целью обнаружения наркотических веществ. Сотрудник полиции понятым зачитал их права и сказал, что в ходе обследования будет производиться фотосъемка. Перед началом обследования, ему было предложено добровольно выдать находящиеся у него, незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества и т.д. Он пояснил, что у него ничего незаконного не хранится, при этом, про коноплю в предбаннике и хозяйственной постройке он забыл. При обследовании у него было обнаружено и изъято: в предбаннике конопля, лежавшая в деревянном ящике, а в хозяйственной постройке использованная конопля, две металлических тарелки, две головки, две пластиковых бутылки. Полицейские ему задали вопрос, для чего у него конопля с посудой и бутылками, на что он пояснил, что при помощи данной посуды он изготавливал наркотик «химку» из конопли для личного употребления. Коноплю, бутылки и посуду сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакеты, горловины которых были перевязаны нитками, на концы которых приклеили бирки, где расписался он и понятые. После чего при помощи водки и ватных дисков у него с кистей рук были взяты смывы, а также изготовлен контрольный образец, которым смывы не делались, Указанные смывы и контрольный образец были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые так же были опечатаны бирками, где расписался он и понятые. Затем он с сотрудниками полиции и понятыми поехал на место, где он рвал коноплю, где в присутствии понятых был составлен протокол осмотра, который он и понятые подписали, а после его доставали в отдел полиции, где взяли объяснение, в котором он признался в совершенном преступлении. То, что он незаконно приобретает и хранит наркотическое средство, он осознавал, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 115-119, 138-141).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В ходе предварительного расследования по делу им добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, было написано объяснение признательного характера. При этом на момент его написания, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении и его в этом преступлении подозревали. В настоящее время он проживает с женой и четырьмя несовершеннолетними детьми, двое из которых являются малолетними. Из близких родственников у него, помимо жены и детей, имеется отец, при этом он и его дети какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учете у соответствующих специалистов не состоят, в тоже время его жена является инвалидом второй группы в связи с наличием онкологического заболевания, у отца также имеются проблемы со здоровьем-проведена операция на сердце. В настоящее время он зарегистрирован в центре занятости населения в качестве безработного, в связи с чем его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, до возбуждения уголовного дела осуществлял трудовую деятельность вахтовым методом. В собственности имеет ? доли в жилом доме и земельном участке, транспортных средств в собственности не имеет.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место приобретения и хранения наркотических средств (л.д.123-131).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-распоряжением №14 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.10.2023 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.10.2023, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в предбаннике бани и хозяйственной постройки, расположенных по выше указанному адресу, было обнаружено и изъято: пакет №1 – вещество растительного происхождения; пакет № 2 – два фрагмента прозрачной полимерной бутылки с налетом коричневого цвета, торцевая металлическая головка и втулка из полимерного материала с налетом коричневого цвета, две эмалированных металлических тарелки с налетом коричневого цвета; пакет № 3- вещество растительного происхождения (л.д. 8-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 - участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ничего изъято не было, установлено произрастание дикорастущей конопли (л.д. 20-23);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах №1 и №3 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которых, высушенных при температуре 110С до постоянной массы, в пакете №1 составляет 104 грамма, в пакете №3 - 402 грамма. Вещество, представленное на исследование в пакете № 1, являются частями растения, содержащими наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных при температуре 110С до постоянной массы, составляет 88 грамм (л.д. 53-55);

-заключением химической судебной экспертизы №1883 от 01.11.2023, согласно выводам которой, на поверхности двух металлических тарелок, головки, втулки и двух фрагментов пластиковых бутылок, представленных в пакете № 2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 46-47);

-осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет №1 с веществом растительного происхождения; пакет № 2 с двумя фрагментами прозрачной полимерной бутылки с налетом коричневого цвета, торцевой металлической головкой и втулкой из полимерного материала с налетом коричневого цвета, двумя эмалированными металлическими тарелками с налетом коричневого цвета; пакет № 3 с веществом растительного происхождения (протокол осмотра предметов от 11.12.2023, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2023) (л.д.61-82, 83-84).

Вина подсудимого подтверждается также показаниями нижеследующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:

-показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Петропавловский», согласно которым в ходе работы в группе уголовного розыска МО МВД России «Петропавловский» им поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 может хранить наркотическое средство - марихуану. С целью проверки данной информации он обратился с рапортом к начальнику полиции о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия-обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Получив соответствующее разрешение, а также распоряжение № 14 о проведении вышеуказанного гласного оперативно-розыскного мероприятия, он, совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Петропавловский» ФИО3, на служебном автомобиле, 17.10.2023 около 08 часов 45 минут поехали в 

<

адрес>. По пути следования они заехали в магазин «Мария-Ра», расположенный в с. Петропавловское с целью пригласить для участия в данном мероприятии двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №2, совместно с которыми поехали к дому ФИО1 в 

<

адрес>. 17.10.2023 около 09 часов 00 минут он совместно с ФИО5 и двумя понятыми подъехал к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Когда они подъехали к дому, то он, ФИО5 и двое понятых прошли на усадьбу. На его стук в дверь, из дома вышел ФИО1, которому они представились, показали служебные удостоверения, а после он пояснил ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит на усадьбе своей квартиры запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и, что в целях проверки указанной информации, им необходимо провести обследование усадьбы его квартиры и хозяйственных построек, расположенных на ней, при этом, он предъявил распоряжение №14 о проведении обследования по его адресу. ФИО1 ознакомился с данным распоряжением, поставил в нем свою подпись. Получив от ФИО1 согласие на проведение обследования усадьбы его квартиры, он объявил о начале проведения обследования, при этом разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и понятым, их права, обязанности и ответственность, предупредил, что в процессе обследования им будет применена фотосьемка. После этого, им ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что, в присутствии понятых, последний пояснил, что у него ничего запрещенного на территории усадьбы квартиры нет. Далее они начали проводить обследование всех хозяйственных построек, когда в предбаннике бани, в деревянном ящике, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли в сухом виде, внешне данное вещество было схоже с растением конопля, при этом, на его вопрос ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он в личных целях- для курения нарвал в период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года в окрестностях 

<

адрес>. После, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» и сообщил, что обнаружил у ФИО1 на усадьбе дома вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Указанное вещество им было изъято и упаковано в пакет синего цвета, который перевязал нитками, куда прикрепил бирку с оттиском печати, а также сделал пояснительную надпись, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они все проследовали в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе квартиры, рядом с баней, при обследовании которой были обнаружены два фрагмента пластиковой бутылки с темным налетом, две металлических эмалированных тарелки с налетом темно-зеленого цвета, одна гаечная торцевая головка, выполненная из металла, которая также имела налет коричневого цвета и одна втулка из полимерного материала с налетом темно-коричневого цвета. Ранее в протоколе обследования он ошибочно, по невнимательности, указал, что им были изъяты две металлические головки, при этом на самом деле им были изъяты одна металлическая гаечная торцевая головка и одна втулка из полимерного материала. ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов он употребляет коноплю, готовит из конопли «химку». Далее два фрагмента полимерной бутылки, металлическая головка и втулка из полимерного материала им были изъяты, помещены и упакованы в два полимерных пакета синего цвета, горловина которого была перевязана нитками, куда была прикреплена бирка с оттиском печати, где он сделал пояснительную надпись, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. В этой же постройке в полимерном пакете черного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, указанный пакет с веществом был изъят и упакован в пакет синего цвета, который был перевязан нитками, куда была прикреплена бирка с оттиском печати, а также он сделал пояснительную надпись, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им в присутствии понятых у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук с помощью ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, также им был изготовлен контрольный образец, все было упаковано в бумажные конверты и опечатано в установленном порядке. После чего он заполнил протокол обследования, зачитал его вслух всем участвующим лицам, замечаний не поступило, после этого все участвующие лица поставили в нем свои подписи и он. Далее ФИО1 было предложено проехать на участок местности, где он нарвал коноплю, после чего он и все участвующие лица на служебном автомобиле по указанию ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Алтайского, где ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что коноплю, которая у него была изъята, он нарвал здесь. На момент осмотра на данном участке местности произрастали отдельные группы растения конопля. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал вслух всем участвующим лицам, замечаний не поступило, после этого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе и он. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Петропавловский», где он отобрал от него объяснение, в котором последний изложил все обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что свою вину в содеянном, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью (л.д. 95-99);

-показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №3, согласно которым 17.10.2023 около 09 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия по имеющейся у правоохранительных органов информации о возможном хранении по месту своего жительства одним из жителей 

<

адрес> наркотических средств. Приехав совместно с сотрудниками полиции в один из двухквартирных домов, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, полицейские пояснили им, что в 

<

адрес> проживает ФИО1 у которого могут храниться наркотические средства и что у них имеется разрешение на проведение осмотра всех построек, находящихся на усадьбе его квартиры. Около 09 часов 30 минут они совместно с сотрудниками полиции прошли на территорию указанного домовладения, когда к ним вышел хозяин дома, а именно ФИО1 После этого, в их присутствии Свидетель №1 прочитал вслух ФИО1 распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений и сооружений, участков местности, в котором было указано что последний по данному адресу, в надворных постройках и на территории домовладения, может хранить наркотические средства. Перед началом осмотра Свидетель №1 разъяснил им права и предупредил, что в ходе обследования будет проводиться фотосъемка, а после предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся на усадьбе его дома предметы, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества и т.д., на что последний ответил, что ничего противозаконного не хранит. После, при осмотре первой постройки, двери которой были закрыты на гвоздь, в деревянном ящике был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета. На вопрос Свидетель №1, ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, он употребляет её как наркотик путем курения. После Свидетель №1 позвонил в дежурную часть МО «Петропавловский» и сделал сообщение об обнаружении конопли. Кроме того, в этой же постройке были обнаружены две металлические тарелки с темным налетом внутри, две полимерные обрезанные бутылки, с темным налетом внутри, а так же металлическая головка. Со слов ФИО1 в тарелках он замачивал и выпаривал коноплю, а после при помощи полимерных бутылок и металлической головки употреблял наркотик путем курения. После обнаружения конопля, посуда, а также полимерные бутылки были изъяты и упакованы в пакеты, впоследствии опечатанные бумажными бирками, на которых расписались они и ФИО1 Далее, они прошли в баню, где в предбаннике, а именно в тумбочке, было обнаружено вещество растительного происхождения, на что ФИО1 также пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. Данная конопля была изъята, упакована, опечатана бумажной биркой на которой расписались они и ФИО1 При обследовании других строений, ничего противозаконного обнаружено не было. После составления протокола обследования, они расписались в нем, так же расписался ФИО1 Далее на усадьбе дома ФИО1, при помощи водки, которая была открыта Свидетель №1 в их присутствии, у ФИО1 с обеих кистей рук при помощи ватных салфеток, пропитанных водкой, были сделаны смывы, которые впоследствии изъяли и упаковали в пакет также опечатанный бумажной биркой, на которой расписались они и ФИО1 После чего был сделан контрольный образец, а именно чистый ватный диск был пропитан водкой и упакован в пакет, который также был опечатан, на бумажной бирке расписалась она и второй понятой, а так же ФИО1 После того как был заполнен протокол получения образцов, в нем расписались они, а так же ФИО1 Затем ФИО1 было предложено указать на место, где он нарвал коноплю, на что последний пояснил, что это недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а после привел их и Свидетель №1 на участок местности, который был расположен примерно в 100 м. от крайнего дома по 

<

адрес>, указал на него и пояснил, что примерно в середине сентября 2023 года он нарвал на данном участке дикорастущую коноплю, которую принес домой с целью приготовления из нее наркотического средства «химки» и употребления ее как наркотик. Далее Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан ими и ФИО1, при этом в ходе осмотра применялась фотосъемка (л.д. 101-104).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. 

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключения судебных экспертиз, суд так же признает допустимым и достоверным. 

Признак значительного и крупного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о его виде и массе. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно ФИО1

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно предъявленного ему обвинения и способного нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, является оконченным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрацию, зарегистрирован в центре занятости населения в качестве безработного, по месту жительства главой сельсовета и правоохранительными органами характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не судим (л.д.144-145,153,161,157,149,147).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов, в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.64).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте; наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья близких родственников подсудимого-матери и жены, с учетом имеющихся у них заболеваний.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, а также обстоятельства смягчающие наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так же как оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, в частности предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Суд полагает, что условное наказание подсудимому ФИО1 обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит: выплаченное на стадии производства предварительного следствия из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Пенкину С.Н. за 6 дней участия за осуществление защиты ФИО1 в сумме 12 050 рублей 35 копеек; выплаченное судом из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты данного подсудимого адвокату Пенкину С.Н. за 1 день участия – в сумме 1 892 рубля 90 копеек.

Суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО1 от оплаты вышеуказанных процессуальных издержек по делу необходимо освободить, возложив их на федеральный бюджет, так как ранее на стадии производства предварительного следствия он в письменной форме заявил отказ от услуг защитника, однако таковой ему был назначен вопреки его волеизъявлению на этот счёт, а также в связи с установленной материальной несостоятельностью подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает необходимым их уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; 

-не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства;

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства и являться к нему на прием по установленному врачом графику, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 104 грамма; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 88 граммов; наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 402 грамма; две эмалированных металлических тарелки; металлическая торцевая головка; втулка из полимерного материала; два фрагмента пластиковых бутылок, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Петропавловский» в ПП по Солонешенскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату Пенкину С.Н. на стадии производства предварительного следствия в сумме 12 050 рублей 35 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1 892 рубля 90 копеек, освободить, возложить их на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского рая в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий