дело № 1-347/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 мая 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Букреевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> 

<

адрес> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>.4 «а» по 

<

адрес> в г.Челябинске, в ходе конфликта со Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью умышленно, ножом нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара в область передней брюшной стенки, не менее двух ударов в область грудной клетки справа, не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее одного удара в спину, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта : раны (2) правой половины грудной клетки, рану передней брюшной стенки, рану правой поясничной области, образовавшиеся в результате травматического воздействия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью; рану левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость, причиненную травматическим воздействия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. Данная рана является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. 

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1, преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимая ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ею, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему сразу после совершения преступления- вызов скорой медицинской помощи, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительные характеристики по месту жительств и работы, благодарственное письмо от депутата, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ дает суду право применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящиеся в специальном хранилище при ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ростова Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>