( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

09 декабря 2019 года г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6,

защитника ФИО2, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрел в подготовительной части судебного заседания ходатайство потерпевших и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением достигнутым между подсудимой и потерпевшими в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее экономическое, невоеннообязанной, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озёры, 

<

адрес>, работающей в ПАО банк «Возрождение» главным риск – аналитиком, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в светлое время суток, при сухой, ясной погоде, температуре воздуха +19 градусов Цельсия, ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак О 099 ТУ750 RUS, двигалась по крайней левой полосе автомобильной дороги с односторонним режимом движения проходящим по 

<

адрес> гор. Озёры 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> г. Озёры 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> гор. Озёры 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> гор. Озёры 

<

адрес>, при этом на данному участке шоссе установлены предупреждающие и запрещающие дорожные знаки, утверждённые приложением № Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.17 «Искусственная неровность» 1.23 «Дети»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/час; перед которыми расположен нерегулируемый наземный пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 установленными справой и левой стороны автодороги соответственно и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», при этом каких-либо объектов закрывающих видимость на указанные дорожные знаки и дорожную разметку не имелось. 

ФИО1, как лицо, управляющее источником повышенной опасности - автомобилем, при начале движения обязана знать требования пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым: 

1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …»,

1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

В процессе движения ФИО1, грубо нарушая требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея никакого рода препятствий для безопасного движения управляемого ей автомобиля в первоначальном направлении, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 установленными справой и левой стороны автодороги соответственно и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», о наличии которого в указанном месте ФИО1 было заведомо известно, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности ФИО1, осуществляла движение на автомобиле превышая максимально разрешённый скоростной режим движения в 40.0 км/час двигаясь со скоростью не менее 60.0 км/час, а также низко расположенного над горизонтом яркого солнца, не видя прилегающую местность с правой и с левой стороны полотна автомобильной дороги, зная о том, что ей в глаза светит солнце и не даёт в полной мере возможности контролировать дорогу в направлении движения, своевременных мер к снижению скорости управляемого ей автомобиля не предприняла, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекавшего полотно автодороги слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением водителя ФИО1, и находившегося в зоне прямой видимости водителя ФИО1, не менее 4.52 секунды при этом водитель ФИО1, при скорости движения управляемого ей автомобиля как в 40.0 км/час, так и в 60.0 км/час располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО4, путём применения экстренного торможения автомобилем, при своевременном обнаружении опасности для движения, то есть в первоначальный момент появления пешехода ФИО4, начинавшего пересекать полосу движения автомобиля под управлением ФИО1 

В результате совершения дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены следующие телесные повреждения:

- разрыв аорты, наличие жидкой крови в плевральных полостях (наличие жидкой крови в плевральных полостях: в левой около 1 600 мл, в правой около 1 200 мл), линейный перелом затылочной кости справа с переходом линии перелома на основание черепа, с повреждением костей задней и средней черепной ямки; ушиб головного мозга, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в желудочки головного мозга; ушибленная рана и кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области справа на высоте 155 см, ссадины и кровоподтеки лица в лобной, скуловых, правой подбородочной областях, на спинке носа; правосторонние множественные локальные переломы 1-8 рёбер по лопаточной линии, правосторонние конструкционные переломы 1-8 рёбер по передней подмышечной линии открытый оскольчатый перелом костей правой голени на высоте 30 см, рваная рана правой голени, кровоизлияния в мягкие ткани спины на высоте 120-140 см, в левой поясничной области на высоте 90-110 см, задней поверхности бёдер на высоте 50 см, голеней, осаднение правого надплечья, спины, передней поверхности коленных суставов. 

Признаки сотрясения тела: кровоизлияния под плеврой лёгких в области корней, в серповидной связке печени, под капсулой печени, в воротах правой почки, в брыжейке тонкой кишки; 

Смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы тела с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов. Таким образом, между причинённым тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Комплекс вышеуказанных повреждений, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья (согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие грубых нарушений водителем ФИО1 требований пунктов 10.1; 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: 

10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен предпринять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Таким образом, ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением, достигнутым между подсудимой и потерпевшими, полным возмещением вреда причиненного преступлением, отсутствием претензий к подсудимой.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими, полностью загладила причиненный преступлением вред, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, выплатив денежные средства, и принеся свои извинения, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО2, представитель потерпевшего ФИО6 и государственный обвинитель ФИО3 поддержали ходатайства потерпевших и подсудимой, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшими, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 действительно совершила преступления впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшими, полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Кроме того ФИО1 имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подпиской о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8