Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Разумовской В.В., 

с участием: представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/19 по исковому заявлению Администрации г. Иркутска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области об установлении факта принадлежности завещания ФИО4, признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество (далее по тексту ТУФАУГИ) в Иркутской области об установлении факта принадлежности документа, о признании права собственности на выморочное имущество.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, принадлежит на праве собственности жилое помещение, двухкомнатная квартира, находящаяся на третьем этаже четырехэтажного кирпичного дома, площадью 44,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно справке о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Из ответа Президента нотариальной палаты Иркутской области ФИО12 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что согласно данных Единой информационной системы нотариата на дату 

<

Дата обезличена>, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, не заводилось.

<

Дата обезличена> года, реестровый номер 

<

Номер обезличен>, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 удостоверено завещание от имени ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, регистрационный номер записи 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> года, реестровый номер 

<

Номер обезличен>, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 удостоверено завещание от имени ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, регистрационный номер записи 

<

Номер обезличен>.

Из завещания от 

<

Дата обезличена>, реестровый 

<

Номер обезличен>, удостоверенного нотариусом ФИО5 следует, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> дата рождения, указанным завещанием сделала распоряжение, а именно завещала квартиру, расположенную, по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО3 умер 

<

Дата обезличена>.

Из завещания от 

<

Дата обезличена>, реестровый 

<

Номер обезличен>, удостоверенного нотариусом ФИО8 следует, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, указанным завещанием сделала распоряжение, а именно завещала квартиру, расположенную, по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Вместе с тем, как следует из запроса свидетельства о рождении от 

<

Дата обезличена> у ФИО10 и ФИО3 

<

Дата обезличена> родился сын ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО4 умер 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, из указанных выше документов, следует, что в завещании от 

<

Дата обезличена>, реестровый 

<

Номер обезличен>. удостоверенного нотариусом ФИО8 допущена ошибка, вместо правильного написания отчества наследника ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения» указано ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения».

На основании вышеизложенного, администрация города Иркутска просила суд установить факт принадлежности завещания ФИО4, признать право собственности на выморочное имущество в порядке наследования на квартиру, расположенную, по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Иркутска ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области своего представителя в суд не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующегозакона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение квартира, расположенная, по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем истцом суду предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.Ограничений, обременений, прав требования в отношении спорного объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно справке о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Как следует из справки СРЦ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по адресу Иркутск, 

<

адрес обезличен> зарегистрирована ФИО2

Из ответа президента нотариальной палаты Иркутской области ФИО12 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что согласно данных Единой информационной системы нотариата на дату 

<

Дата обезличена>, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, не заводилось.

Согласно представленных истцом документов: 

<

Дата обезличена> года, реестровый номер 

<

Номер обезличен>, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 удостоверено завещание от имени ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, регистрационный номер записи 

<

Номер обезличен>; 

<

Дата обезличена> года, реестровый номер 

<

Номер обезличен>, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 удостоверено завещание от имени ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, регистрационный номер записи 

<

Номер обезличен>.

Из завещания от 

<

Дата обезличена>, реестровый 

<

Номер обезличен>, удостоверенного нотариусом ФИО5 следует, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, завещала квартиру, расположенную, по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Согласно копии свидетельства о смерти серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО3 умер 

<

Дата обезличена>.

Из завещания от 

<

Дата обезличена>, реестровый 

<

Номер обезличен>, удостоверенного нотариусом ФИО8 следует, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, завещала квартиру, расположенную, по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Однако как следует из копии свидетельства о рождении от 

<

Дата обезличена> у ФИО10 и ФИО3 

<

Дата обезличена> родился сын ФИО4.

Согласно копии свидетельства о смерти серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО4 умер 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, из указанных выше документов, следует, что в завещании от 

<

Дата обезличена>, реестровый 

<

Номер обезличен>. удостоверенного нотариусом ФИО8 допущена ошибка, вместо правильного написания отчества наследника ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения» указано ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п.5 ч. 2 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о законности, обоснованности требования истцао признании принадлежности завещания ФИО4, и полагает, в данной части иск подлежит удовлетворению, посколькуустановление данного юридического факта имеет для истца юридическое значение и влечёт возникновение имущественных прав

Рассматривая исковые требования о признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Согласно справке о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Как следует из справки СРЦ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по адресу Иркутск, 

<

адрес обезличен> зарегистрирована ФИО2

Из ответа президента нотариальной палаты Иркутской области ФИО12 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что согласно данных Единой информационной системы нотариата на дату 

<

Дата обезличена>, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, не заводилось.

В судебном заседании установлено, что за оформлением наследства после смерти единственного собственника спорного жилого помещения по месту открытия наследства никто не обращался, наследство никем не принималось, сведения о наследниках, которые могут быть у ФИО2, отсутствуют.

Как установлено судом, наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО16 по завещанию от 

<

Дата обезличена> ФИО3 умер 

<

Дата обезличена>, по завещанию от 

<

Дата обезличена> ФИО4 умер 

<

Дата обезличена>.

Из доводов иска следует, что в Свердловском районном суде г.Иркутска рассматривалось гражданское дело № 2-1639/2019 по иску ФИО6 к ФИО7, Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу Иркутск, 

<

адрес обезличен>.

Решением суда от 

<

Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано. Решение вступило в законную силу 21.06.2019

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленное решение суда в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к твердому убеждению о том, что у ФИО6 отсутствуют какие-либо права на спорное жилое помещение. 

Ввиду того, что наследственное дело по имуществу умершей ФИО2 не заводилось, наследство никем не принималось, права иных лиц на спорную квартиру отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городу Иркутск.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования Администрации г. Иркутска о признании принадлежности завещания ФИО4, о признании права собственности муниципального образования город Иркутск в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся невостребованным после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена> в виде двухкомнатной квартиры, находящейся на третьем этаже четырехэтажного кирпичного дома, площадью 44,5 кв.м, расположенная, по адресу: 

<

адрес обезличен>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы нотариуса ФИО5 о розыске наследников до 

<

Дата обезличена> не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований администрации г.Иркутска, поскольку установление круга наследников и возможных притязаний с их стороны на наследственное имущество могут являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершему 

<

Дата обезличена>, завещания от 

<

Дата обезличена>, реестровый 

<

Номер обезличен>, удостоверенного нотариусом ФИО8 в части распоряжения квартирой, расположенной, по адресу: 

<

адрес обезличен>, выданного на имя ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Признать право собственности муниципального образования город Иркутск в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся невостребованным после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, в виде двухкомнатной квартиры, находящейся на третьем этаже четырехэтажного кирпичного дома, площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: