Дело № 5-197 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года с. Моргауши 

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, 

потерпевшей ФИО2 №1, которой разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так она, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, умышленно с целью причинения физической боли нанесла ей два удара ладонью в область лица, сжала ее правую руку, причинив своими действиями физическую боль и гематому правого предплечья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что побоев своей матери не наносила.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, вина ее подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они убирали сено. После завершения работы распили спиртное. Затем ее сноха ФИО1 стала требовать у нее спиртное. Поскольку она отказалась дать ей спиртное, в ходе возникшей ссоры, дочь сильно сжала ее руку, отчего рука в последующем опухла, нанесла ладонью удары по лицу, причинив своими действиями физическую боль.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что подоив корову, и выходя из сарая, она слышала, как ругались ее мать и бабушка.

Согласно оглашенных показаний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Зайдя в дом, он видел, как его сестра ФИО1 и мать ФИО5 разговаривали на повышенных тонах, вмешиваться не стал, вышел. Затем, когда он зашел в дом, мать сообщила ему, что ФИО10 ударила ее по руке, показала опухшую руку. 

В соответствии с оглашенными судом показаниями ФИО6, медсестры хирургического отделения БУ «Моргаушская ЦРБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в хирургическое отделение бригадой скорой помощи была доставлена ФИО2 №1 с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО2 №1 повреждение причинила её дочь ФИО1, стянула ее с кровати и ударила рукой. 

Вина ФИО1 в совершения правонарушения также объективно подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с матерью ФИО2 №1, умышленно с целью причинения физической боли нанесла ей два удара в область лица ладонью, зажала правую руку, причинив физическую боль и гематому правого предплечья.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО7 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется. 

К показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что побоев ее мать ФИО1 ФИО2 №1 не наносила, что бабушка оговаривает ее мать, суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися в деле и изложенными выше доказательствами.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих её личность, материального положения, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева