2-263/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2017 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Садова Б.Н.,

при секретаре: Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратились в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. 

В обосновании заявления пояснив, что с июля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала совместно с ФИО2, фактически сложились брачные отношения, но официально брак зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Анастасия.

Данные в графе «Отец» в свидетельстве о рождении отсутствуют, фамилия дочери была записана по фамилии заявительницы, а отчество - по ее указанию, производное от имени ее фактического отца - С. А..

Факт признания ФИО2 ребенка - ФИО3 - подтверждается совместным проживанием в течение более 6 (шести) лет, ведением совместного быта и подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Факт совместного проживания подтверждается также наличием регистрации ФИО2 по одному адресу с заявительницей и дочерью. Все личные вещи (документы, фотографии и т.п.) ФИО2, после его смерти, остались в доме по месту проживания.

Просила установить факт признания отцовства.

В судебном заседании заявитель просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица ФИО4, а также ФИО5 в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление о рассмотрении в их отсутствие, в удовлетворении требований не возражали. 

Свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания ФИО6, а также ФИО7 пояснили, что знакомы на протяжении долгового времени, полагали, что требования подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ г. Геленджика в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих причин.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что июля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала совместно с ФИО2, фактически сложились брачные отношения, официально брак зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Анастасия, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные в графе «Отец» в свидетельстве о рождении отсутствуют, фамилия дочери была записана по фамилии заявительницы, а отчество - по ее указанию, производное от имени ее фактического отца - С. А..Факт признания ФИО2 ребенка - ФИО3 - подтверждается совместным проживанием в течение более 6 (шести) лет, ведением совместного быта и подсобного хозяйства.

Судом также установлен факт, того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Факт совместного проживания подтверждается также наличием регистрации ФИО2 по одному адресу с заявительницей и дочерью. Все личные вещи (документы, фотографии и т.п.) ФИО2, после его смерти, остались в доме по месту проживания.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Верховного суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами семейного кодекса российской федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В п. 3 указанного Постановления указано, что отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Материалами дела также установлено, что какого - либо наследственного имущества в виде движимого и (или) недвижимого имущества, в том числе денежных накоплений, а также каких - либо имущественных прав, входящих в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется. Спора о наследстве не имеется.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установление факта отцовства имеет для заявителя юридическое значение, то данный факт подлежит установлению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Геленджикский городской суд, в течение одного месяца.

Судья