Судья Новикова Н.С. 

Дело № 7-1284/2018 (12-547/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 июля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21.06.2018 об отказе в прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 01.02.2018, вступившим в законную силу 26.02.2018, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией магазина «***», расположенного по адресу: ****, на срок 50 суток.

29.03.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от 29.03.2018 возбуждено исполнительное производство по исполнению данного постановления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Д. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая на то, что ФИО1 собственником нежилого помещения по адресу: **** не является согласно договору купли-продажи от 30.01.2018, предпринимательскую деятельность по указанному адресу не ведет.

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21.06.2018указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления от 21.06.2018 и прекращении исполнения постановления от 01.02.2018 в связи с его исполнением.

В рассмотрении жалобы ФИО1, судебный пристав-исполнитель Д., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Статья 31.7 КоАП РФ содержит перечень случаев прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Основанием для прекращения исполнения постановления признается также вынесение постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в случае, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

В силу ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, … если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Оценив представленное представленные документы по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с имеющимися в деле материалами, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.

Доводы о том, что ИП ФИО1 не осуществляет свою деятельность в спорном помещении, обоснованно не приняты судьей в качестве основания для досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде приостановлении деятельности и, соответственно, для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку исходя из положений ст.32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности может быть прекращено досрочно только в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения указанного вида административного наказания. В свою очередь под случаи, предусмотренные ст.31.7 КоАП РФ, основания, заявленные судебным приставом-исполнителем в обоснование прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, не подпадают.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ИП ФИО1 и отмены постановления от 21.06.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21.06.2018 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья –