Дело № 2-168/2024 г.

39RS0007-01-2023-001480-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Деловой Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, которым с учетом уточнения иска в редакции от 01 марта 2024 года просит взыскать в свою пользу:

- в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную судом (в части кредитного договора 

<

***>) задолженность 209772,52 рублей за период с 06.07.2018 г. по 01.03.2024 г. в сумме 84 245,68 рублей;

- с ФИО3 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную судом (в части кредитных договоров 

<

***>, №1655111/0163) задолженность 409443,93 рублей за период с 06.07.2018 г. по 01.03.2024 г. в сумме 184229,29 рублей.

- с ФИО3, ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности с 01.03.2024 года и по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, истец просит возместить понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5348,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие неисполнения заемщиком ФИО3 и поручителем ФИО2 кредитных обязательств перед АО «Россельхозбанк», решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 06.07.2018 г., принятого по делу №2-418/2018 г., с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана кредитная задолженность по состоянию на 07.06.2018 года по трем кредитным договорам и госпошлина на общую сумму 619216,45 рублей. Определением суда от 19.03.2021 г. повторно произведена замена выбывшей стороны на взыскателя ООО «Деловой Партнер». Решение суда до настоящего времени полностью не исполнено должниками. Истец, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, указывая на незаконное пользование ответчиками чужими денежными средствами вследствие неисполнения судебного решения, просит взыскать в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за указанный выше период и по день фактического исполнения обязательств. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Деловой Партнер», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщили об уважительности причины неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2-418/2018, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 15.10.2014 г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №1455111/0172, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит для приобретения сельскохозяйственных животных в сумме 300000 на срок до 15.10.2019 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых.

В обеспечение исполнения ФИО4 обязательств по данному кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №1455111/0172-001 от 15.10.2014 г. в соответствии с условиями которого, поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО4 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. 

В силу требований статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также установлено, что: 

- 03.11.2015 г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №1555111/0250, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300000 рублей на срок до 03.11.2020 г. уплатой процентов по ставке 24,5% годовых.

- 14.06.2016 г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №1655111/0163, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 50000 рублей на срок до 14.07.2018 г. с уплатой процентов по ставке 22,25% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно положению ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Вследствие неисполнения заемщиком и поручителем кредитных обязательств, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 06.07.2018 г., принятого по делу №2-418/2018 г., взыскана солидарно с ФИО3 и ФИО2 , 14 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1455111/0172 от 15.10.2014 года по состоянию на 07.06.2018 г. в размере 204592 рублей 99 копеек, из которых 85000 рублей - основной долг, 72500 рублей - просроченный основной долг, 31342 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом, 10921 рублей 42 копейки - пеня за несвоевременный возврат кредита, 4829 рублей 30 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту, и уплаченную государственную пошлину в размере 5179 рублей 53 копейки, а всего 209772 (двести девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 52 копейки.

Взыскана с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1555111/0250 от 03.11.2015 г. по состоянию на 07.06.2018 г. в сумме 341740 рублей 28 копеек, из которых 150000 рублей - основной долг, 82210 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 85123 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом, 12150 рублей 65 копеек - пеня за несвоевременный возврат кредита, 12255 рублей 75 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту; задолженность по кредитному договору №1655111/0163 от 14.06.2016 г. по состоянию на 07.06.2018 г. в сумме 63785 рублей 66 копеек, из которых 4000 рублей - основной долг, 35000 рублей - просроченный основной долг, 16491 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом, 5644 рублей 33 копейки - пеня за несвоевременный возврат кредита, 2650 рублей 29 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3917 рублей 99 копеек, а всего 409443 (четыреста девять тысяч четыреста сорок три) рубля 93 копейки.

Расторгнуты кредитные договоры №1455111/0172 от 15.10.2014 г., №1555111/0250 от 03.11.2015 г. и №1655111/0163 от 14.06.2016 г., заключенные между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 19.03.2021 г. произведена замена выбывшей стороны ООО «Вектор» на ООО «Деловой Партнер». При этом из определения следует, что ранее в установленном законом порядке произведена замена истца АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «Вектор».

Вышеуказанное решение суда послужило основанием для возбуждения в ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области 20.09.2018 г. исполнительного производства №33271/18/39007-ИП, предметом исполнения которого являлось солидарное взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору №1455111/0172 от 15.10.2014 года в сумме 209772 рубля 52 копейки, а также основанием для возбуждения 21.09.2018 г. исполнительного производства №33264/18/39007-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание, в том числе солидарное, с ФИО3 задолженности по кредитному договору №1455111/0172 от 15.10.2014 года в сумме 209772 рубля 52 копейки.

Постановлениями от 29.03.2019 года СПИ ОСП Багратионовского района указанные исполнительные производства окончены, возвращены взыскателю на основании ч.3 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года №229-Ф - «Об исполнительном производстве.

Установлено, что по кредитному договору №1455111/0172 задолженность по состоянию на 01 марта 2024 года погашена в размере 164970,66 рублей; по кредитным договорам №1555111/0250 и №1655111/0163 задолженность погашена в размере 200 рублей.

Доказательств исполнения решения суда в ином размере суду не представлено.

Задолженность в настоящее время по кредитному договору №1455111/0172 составляет 44801,86 рублей, по кредитным договорам №1555111/0250 и №1655111/0163 задолженность составляет 409243,93 рублей.

В связи с неисполнением решения суда, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В связи с невозвращением ответчиками взысканных судом денежных средств, на взысканную решением суда задолженность подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 06.07.2018 г. (дата принятия решения суда) по 01.03.2024 г.

Сумма процентов за указанный период составляет по кредитному договору 

<

***> составляет 84 245,68 рублей; в части кредитных договоров 

<

***>, №1655111/0163) - 184229,29 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, в пользу ООО «Деловой Партнер» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 84245,68 рублей в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО5; в сумме 184229,29 рублей - с ФИО3

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Деловой Партнер» подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующей даты вынесения решения суда, т.е. с 12.04.2024 г. и по день исполнения обязательств по выплате взысканных решением суда денежных средств (с учётом частичного погашения долга по кредитному договору 

<

***>) начисляемые на остаток задолженности в сумме 44801,86 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Деловой Партнер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.04.2024 г. и по день исполнения обязательств по выплате взысканных решением суда денежных средств (с учётом частичного погашения долга по кредитному договорам №1555111/0250, №1655111/0163) на остаток задолженности в сумме 409243,93 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, ввиду того, что требования ООО «Деловой Партнер» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца ООО «Деловой Партнер» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5348,33 рубля, по 2674,17 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Деловой Партнер», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Деловой Партнер» (РФ, Калининградская область, г. Калининград, Советский 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.08.2014 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 г. по 01.03.2024 г. начисленные на сумму 209772, 52 рублей, в размере 84245, 68 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 г. и по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, начисленных на остаток задолженности в сумме 44801,86 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Деловой Партнер» расходы по уплате госпошлины в сумме 2674,17 рублей. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Деловой Партнер» (РФ, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.08.2014 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 г. по 01.03.2024 г. в сумме 184229,29 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2674,17 рублей, а всего 186973,46 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 г. и по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, начисленных на остаток задолженности в сумме 409243,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья Н. Н. Гриценко