Дело №5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 05 июня 2019 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, 

потерпевшего Д.Д.,

законного представителя потерпевшего О.И.,

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а» в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в огороде дома №

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область подбородка и один удар ладонью в область левого уха Д.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив Д.Д. физическую боль, не повлекших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, с протоколом об административном правонарушении согласен. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился в огороде дома 

<

адрес> вместе с Д.Д.., где между ними возникала ссора, в ходе которой он нанес один удар кулаком в область подбородка и один удар ладонью в область левого уха Д.Д. Иных противоправных действий в отношении Д.Д. не совершал. 

Потерпевший Д.Д. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в огороде дома 

<

адрес> у него с 

<

данные изъяты> ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого 

<

данные изъяты> ударил его кулаком в подбородок, а потом ладонью в левое ухо, отчего он испытал физическую боль.

О.И.. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в огороде 

<

адрес> между ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Д.Д. Д.Д. кулаком в подбородок, а потом ладонью в левое ухо. Д.Д. жаловался на боль. 

Заслушав ФИО3 О.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшему Д.Д. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- сообщением О.И. в МО МВД России «Лузский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> муж избил 

<

данные изъяты> (л.д.9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- направлением на судебно-медицинское освидетельствование (л.д.10); 

- объяснениями Д.Д., их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

данные изъяты> и И. в огороде у дома, где он проживает с отцом и матерью, жарили шашлыки. Около 18.00 часов во двор дома вышел 

<

данные изъяты> и стал высказываться нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> Он стал защищать 

<

данные изъяты>, и тогда 

<

данные изъяты> подойдя к нему, сначала нанес один удар в область подбородка, отчего он испытал физическую боль и у него из рта пошла кровь, после чего отец нанес еще один удар в область левого уха, отчего он также испытал физическую боль. (л.д.13);

- объяснениями О.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она с 

<

данные изъяты> и И. во дворе дома 

<

адрес> жарили мясо. Далее во двор вышел муж, стал ругаться с ней с 

<

данные изъяты>. В ходе ссоры с 

<

данные изъяты>, муж ударил 

<

данные изъяты> несколько раз (л.д.12);

- объяснениями И., согласно которым, она с другом Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома 

<

адрес> жарили мясо, также с ними находилась мать Д.Д. – О.И.. Далее во двор вышел 

<

данные изъяты>, стал ругаться с ней и Д.Д.. В ходе ссоры отец ударил Д.Д. кулаком в область подбородка и еще раз ударил в область левого уха. О случившемся О.И. сообщила в полицию (л.д.14);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его Д.Д., жена и знакомая 

<

данные изъяты> И. во дворе дома, в котором он проживает, жарили шашлыки и выпивали. Около 18.00 часов он вышел на улицу и попросил супругу приготовить ему еду, в ответ супруга ответила, чтобы он готовил себе сам. В результате произошла с женой и 

<

данные изъяты> словесная ссора с нецензурной бранью, в ходе которой он нанес удар 

<

данные изъяты> в область лица (л.д.11) и другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Избирая административное наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить работающему ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.5-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в канцелярию Лузского районного суда Кировской области (

<

...> «а»). 

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

УИН 18880443194309942054

УФК по Кировской области (МО МВД России «Лузский»):

КПП: 431601001; ИНН: 

<

***>; код ОКТМО: 33622101;

№ счета: 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

БИК: 043304001; КБК: 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н.Захарова