дело № 2-4060/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ПЖРЭО» Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» об определении порядка участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам, обязании выдать отдельные платежные документы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ООО «ПЖРЭО» Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» об определении порядка участия в расходах по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры 

<

адрес>, в равных долях по 

<

данные изъяты> каждому, обязав обязав ООО «ПЖРЭО» Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭк-Челябинск» заключитель соглашения и выдать отдельные патежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., указав на что между собственниками не достигнута договоренность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 4-6, 14-16, 58-60). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 73), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 80). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 40, 78), доказательств уважительности неявки в суд не представила. 

Представители ответчиков ООО «ПЖРЭО» Курчатовского района», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 75-77, 79), доказательств уважительности неявки в суд не представили. 

Представитель ответчика ООО «Центр коммунального сервиса» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74), предсатавил отзыв на иск (л.д. 81-82), согласно которому, зачисление платы за вывоз твердых и коммунальных отходов исходя из количества собственников жилого помещения возможен, если в квартире никто не зарегистрирован, в спорном жилом помещении зарегистрировано 5 человек, на которых производится начисление платы за вывоз твердых и коммунальных отходов, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, в равных долях, по 

<

данные изъяты> каждой (л.д. 11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака, супруге присвоена фамилия Нагорнюк (л.д. 36 – запись акта о заключении брака №). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО6 (ранее ФИО4) Е.В. членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто, то в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны заключить с данными лицами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд вправе определить порядок и размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из доли в праве общей долевой собственности. 

Учитывая, что квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО3, не являющихся членами одной семьи, но обязанных в силу закона производить оплату жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, доказательств наличия между ними соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным, с учетом того, что истец просит определить порядок и размер участия в расходах по жилому помещению, удовлетворить требования истца путем определения порядка и размера участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим собственникам спорного жилого помещения долям в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес> обязав ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», момента вступления решения суда в законную силу выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пропорционально 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм указанных по статьям, указанным в финансовом лицевом счете с оформлением на имя ФИО1 отдельного платежного документа, ФИО3 пропорционально 

<

данные изъяты> доли начисленных ежемесячных сумм указанных по статьям, указанным в финансовом лицевом счете с оформлением на имя ФИО3 отдельного платежного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 13), почтовые расходы по направлению иска, уточненного иска на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 17-18, 41-44). 

Истом понесены ррасходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 72). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Поскольку рассмотрение спора судом было вызвано только отсутствием между участниками долевой собственности соглашения относительно порядка несения расходов по содержанию жилого помещения, обращение ФИО1 с настоящим иском в суд не было вызвано незаконностью действий ответчиков ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в связи с чем обязанность по возмещению ФИО1 расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, должна быть возложена на ответчика ФИО3, суд приходт к выводу о том, что в силу ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., с учетом требований разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. В части требований ФИО1 к ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., требования истца незаконны и не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> межу ФИО1 и ФИО7, в равных долях, по 

<

данные изъяты> каждому в праве собственности на жилое помещение. 

Обязать ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с момента вступления решения суда в законную силу выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пропорционально 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм указанных по статьям, указанным в финансовом лицевом счете с оформлением на имя ФИО1 отдельного платежного документа, ФИО3 пропорционально 

<

данные изъяты> начисленных ежемесячных сумм указанных по статьям, указанным в финансовом лицевом счете с оформлением на имя ФИО3 отдельного платежного документа. 

Взыскать с ФИО3 к ФИО1 почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы на улату услуг государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании расходов на оплату госпошлины вразмере 

<

данные изъяты> почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>., расходовав на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ