УИД 71RS0019-01-2023-000510-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. г.Суворов Тульской области 

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, сославшись в обоснование требований на то, что 11.12.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1036000 руб. сроком на 72 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика. 30.07.2018 между банком и ответчиком заключен договор №№ о выпуске и использовании кредитной банковской карты с предоставлением кредитного лимита в размере 460000 руб. В соответствии с условиями кредитных договоров, ответчик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты по ним и исполнить иные обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которое исполнено не было. Истец просит взыскать с ФИО1 о в пользу АО «ЮниКредит Банк»: задолженность по кредитному договору №№ от 11.12.2019 по состоянию на 25.04.2023 в размере 680366,70 руб., проценты на сумму основного долга за период с 25.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 10003,67 руб.; задолженность по договору №№ о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 30.07.2018 по состоянию на 28.04.2023 в размере 543011,63 руб., проценты на сумму основного долга за период с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 8630,12 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Возражений и ходатайств не заявил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 30.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере – 460000 руб.

В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление банковской карты АО ЮниКредит Банк (далее – заявление) с предложением заключить договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. 

Датой полного погашения кредита является последняя дата срока пользования кредитом, указанного в соглашении о лимите. Общие условия совместно с подписанными ответчиком индивидуальными условиями составляют соглашение о лимите. При наличии противоречий между общими условиями индивидуальными условиям, положения последних имеют преимущественную силу. 

В целях исполнения обязательства ответчика по погашению кредита ответчик обязался обеспечивать на счете, указанном в индивидуальных условиях денежных средств в сумме и в срок, установленные индивидуальными условиями. 

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила, общие условия и тариф АО ЮниКредит Банк, которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении. 

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. 

Таким образом, в соответствии со ст.161, ч.2 ст.432, ст.434, ст.435, п.3 ст.438, ст.819, ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. 

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

11.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на текущие расходы №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1036000 руб. сроком на 72 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк вправе досрочно истребовать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Согласно условий договора, в случае неуплаты ответчиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту ответчик уплатит банку неустойку, а именно: а) штраф в соответствии с заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту; б) пеню в соответствии с заявлением, если не указано в заявлении - в соответствии с тарифами кредитных карт, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно, при этом подтверждением факта нарушения и факта устранения нарушения служат записи банка по учету задолженности и никаких специальных извещений банком клиента не требуется. 

Согласно индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно. 

04.04.2023 истец направил ответчику требования о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления банком требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. 

По состоянию на 25.04.2023 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору № ответчика перед банком составляет 680366,70 руб., в том числе: 636153,04 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 32167,91 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 5914,08 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6131,67 руб. - штрафные проценты. По состоянию на 28.04.2023г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору № ответчика перед банком составляет 543011,63 руб., в том числе: 459971,84 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 74688,65 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 8351,14 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО1, обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитным договорам, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по договорам не представил, поэтому суд, с учетом требований ч.1 ст.68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

Имеющаяся у ФИО1 задолженность полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитных договоров и нормам закона. Собственного расчета задолженности, как указано выше, ответчиком представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора в период действия договора. На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору от 11.12.2019 № и договору от 30.07.2018 № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитных договоров, допущенных заемщиком, что является существенным и достаточным для взыскания задолженности. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. Основываясь на приведенной правовой норме, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 по состоянию на 25.04.2023 в размере 680366,70 руб., государственную пошлину в размере 10003,67 руб.; задолженность по договору № о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 30.07.2018 по состоянию на 28.04.2023 в размере 543011,63 руб., государственную пошлину в размере 8630,12 руб., а всего - 1242012 (один миллион двести сорок две тысячи двенадцать) руб. 12 коп.

Взыскат с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от 11.12.2019 проценты на сумму основного долга за период с 25.04.2023 по дату фактического исполнения бязательства; по договору № о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 30.07.2018 проценты на сумму основного долга за период с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Стукалов 

В окончательной форме решение принято судом 3 августа 2023 г.