Дело № 2-751/2026

УИД: 42RS0009-01-2025-008802-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Каменской А.В.,

при секретаре Богачевой Э.О.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 января 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец являлся сотрудником ДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово. В период службы истец был застрахован по государственному контракту ### по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по Кемеровской области (срок действия контракта с **.**.**** по **.**.****).

**.**.**** истец в период прохождения службы получил тяжкое увечье, был сбит автомобилем.

**.**.**** в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о страховой выплате в связи со страховым случаем, произошедшем **.**.****, с приложением необходимых документов. В выплате страховой суммы истцу было отказано по причине неуведомления работодателя о случившемся. Истец указывает, что работодатель был незамедлительно уведомлен о произошедшем, в связи с чем отказ в выплате страхового возмещения является незаконным.

Истец обращался к ответчику с претензией от **.**.****, ответ на претензию не был получен истцом. Истец обратился в службу финансового уполномоченного с обращением, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от **.**.**** отказано в удовлетворении требований ФИО1

Истец указывает, что отказом страховой компании ему причинены физические страдания ... Также истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, чувстве стыда, подавленности, разочаровании, потере доверия к страховой компании государственным институтам.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 327 265, 73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 163 632, 86 рублей.

Уточнив требования по правилам ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 354 159, 77 рублей в связи с индексацией размера страховой суммы штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 177 079, 88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закон «Об ОСАГО» в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в возражениях на иск содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц, извещенные судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, представитель ГУ МВД России по Кемеровской области просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшую требования подлежащими частичному удовлетворению – взысканию суммы страхового возмещения в размере 270 000 руб., изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (часть 1).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (часть 2).

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании (часть 3).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (часть 4).

Судом установлено, из материалов дела следует, что старший лейтенант милиции ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** проходил службу в должности инспектора ДПС взвода в составе роты в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

**.**.**** истец в период прохождения службы получил тяжкое увечье, был сбит автомобилем, что подтверждается заключением проверки по факту получения увечья ФИО1, утвержденным **.**.**** начальником Управления МВД России по г. Кемерово, по результатам проверки факт получения ФИО1 увечья считать подтвердившимся, увечье, полученное ФИО1, связано с выполнением им служебных обязанностей. Заключение проверки направлено в ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» для установления тяжести полученного увечья.

Согласно справке ФКУЗ «МСЧ МВД России по Кемеровской области» о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, ### от **.**.****, ФИО1 **.**.**** получено тяжкое увечье, в служебное время он был сбит автомобилем.

**.**.**** между ГУВД по Кемеровской области и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен государственный контракт ###, предметом которого является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Кемеровской области, назначенных на должности рядового и начальствующего состава в подразделениях ГУВД по Кемеровской области, содержащихся за счет средств областного и муниципальных бюджетов Кемеровской области.

**.**.**** Управлением МВД России по г. Кемерово в адрес АО «АльфаСтрахование» направлены материалы для выплаты страховой суммы ФИО1 по факту получения им тяжелого увечья в 2010 году.

АО «АльфаСтрахование» дан ответ от **.**.****, согласно которому просрочка уведомления АО «АльфаСтрахование» о событии с ФИО1 составила значительный срок (12 лет с момента окончания действия контракта), в связи с чем страховая компания не может принять к рассмотрению документы по травме ФИО1

Истец ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с обращением, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от **.**.**** отказано в удовлетворении требований ФИО1

Доводы истца об отказе в выплате страховой суммы по причине неуведомления работодателя о случившемся, суд полагает несостоятельными, поскольку основанием для отказа страховой компании в осуществлении выплаты и основанием решения финансового уполномоченного является продолжительный срок с момента произошедшего страхового случая и уведомления страховщика о нем, а не работодателя.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года № 86-ФЗ), действовавшего до 1 января 2012 года, были установлены размеры страховых сумм, которые выплачиваются при наступлении страховых случаев. В частности, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) ему выплачивалась страховая сумма в размере 10 окладов.

Пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (в редакции до 1 января 2014 года) было предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 получил тяжкое увечье, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая **.**.****.

Пунктом 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года № 86-ФЗ), действовавшим до 1 января 2012 года, предусматривалось, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующем размере: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов.

Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В пункте 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года № 86-ФЗ), действовавшего до 1 января 2012 года, были установлены размеры страховых сумм, которые выплачиваются при наступлении страховых случаев. В частности, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) ему выплачивалась страховая сумма в размере 10 окладов.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано. Согласно этим изменениям, размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г.

Как следует из материалов дела и установлено судом, страховой случай произошел с истцом **.**.****, тяжкое увечье получено в период прохождения службы.

Следовательно, по страховому случаю, наступившему до 1 января 2012 г., необходимо учитывать положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ), в силу которых при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего. Указанные положения согласуются с п. 10.1.3 государственного контракта от 12.01.2010 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены с 1 января 2012 г. новые оклады денежного содержания,

Новые оклады денежного содержания сотрудников органов внутренних дел применяются в соответствии с п. 3 названного Постановления Правительства Российской Федерации только в отношении сотрудников, проходящих по состоянию на 1 января 2012 г. службу в органах внутренних дел.

Истец ФИО1 проходил службу по состоянию на 1 января 2012 г., поэтому положения Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» при определении размера страховой суммы, подлежащей выплате выгодоприобретателям, к возникшим отношениям подлежат применению к спорным правоотношениям.

Согласно Приложению № 1 к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2011 г. № 878 размер месячного оклада ФИО1 в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации составляет 16 500 рублей, Согласно Приложению № 4 к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2011 г. № 878 размер месячного оклада ФИО1 в соответствии с присвоенным специальным званием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации составляет 10 500 рублей (старший лейтенант).

Таким образом, размер оклада ФИО1 на момент выплаты страховщиком страховой суммы составлял 27 000 руб., который должен учитываться при расчете страхового возмещения истцу в связи с наступлением страхового случая.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая в отношении ФИО1, который был застрахован по государственному контракту страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Кемеровской области, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по осуществлению страховой выплаты.

Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию. Такого основания для отказа в выплате страховой суммы, как длительный срок с момента наступления страхового случая в законе не поименован. В разделе 11 государственного контракта от 12.01.2010 года указанное основание освобождения страховщика от выплаты страховой суммы также не содержится.

Ни закон, ни государственный контракт не ставят право застрахованных лиц на получение страховой выплаты по обязательному государственному страхованию в зависимость от срока обращения за данной выплатой к страховщику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 10 окладов месячного денежного содержания в сумме 270 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а регулируются специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», который не предусматривает основания для компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что отсутствуют предусмотренные ст. ст. 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела обстоятельства нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо совершения действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, не установлены, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, а Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ не содержит специального указания на это.

Также истцом заявлены требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Требования истца о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 500 000 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закон «Об ОСАГО».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 2 ст. 196 ГПК РФ).

Пунктом 4 статьи 11 Закона № 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанная неустойка может взыскиваться со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за истцом признано право на страховое возмещение в порядке ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая). Именно с этого момента страховщик обязан производить названные выше выплаты.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Закона № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованных лиц (выгодоприобретателей) только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения (данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 13.07.2015 № 22-КГ15-3).

Спорные правоотношения по обязательному государственному страхованию возникли в силу Закона № 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта, при этом, из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Законом № 52-ФЗ, правоотношения по обязательному государственному страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта от 12.01.2010 года, а не из гражданско-правового договора между истцом и ответчиком.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - указанные в п. 3 ст. 2 названного федерального закона лица (в частности, супруга, несовершеннолетние дети застрахованного лица), в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на указанных лиц как на специальных субъектов не распространяются и не подлежит применению к спорным отношениям (данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 25.05.2015 № 18-КГ15-43; от 09.09.2019 № 31-КГ19-4).

С учетом положений пункта 4 статьи 11 Закона № 52-ФЗ и разъяснений, данных в Определении Верховного Суда РФ от 13.07.2015 № 22-КГ15-3, а также в соответствии с п. 9.7 государственного контракта от **.**.**** года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, на сумму 270 000 руб., в размере 1 % в день, начиная со дня вынесения судом решения с 21.01.2026 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду того, что при подаче иска к ответчику истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 100 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 270 000 рублей, штраф в размере 1%, начисляемый на сумму остатка основного долга в размере 270 000 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 03.02.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Каменская А.В.