Дело № 2- 1344/2025 

УИД 23RS0047-01-2024-008574-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 марта 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Скрипка О.В.,

при секретаре: Хотовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по аендным платежам в размере 51 778,71 рублей, неустойку в размере 51 778,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 271,15 рублей.

Требования истца мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с выкупом, в соответствии с которым ответчику передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1 600 рублей за каждый день кроме воскресения. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы, допускал просрочки. Переданный в аренду автомобиль был изъят у ответчика в соответствии с п.2.1 договора, арендная пата ответчиком не оплачена в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно исковым требованиям 12.04.2021 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом, в соответствии с которым ответчику был передан по акту-приема передачи во временное владение и пользование сроком на 34 месяца, с оплатой в размере 1600, 00 рублей за каждый день аренды, кроме воскресенья. В связи с неисполнением надлежащим образом обязанностей по арендной плате, пропуском платежей, переданный автомобиль был изъят у ответчика в соответствии с п. 2.1 Договора и п. 11.2.3 и 10.2.2 Правил 20.12.2021. За период использования ответчиком автомобиля с 12.04.2021 по 20.12.2021 образовалась задолженность в размере 51 778,71 рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение возникновения обязательств у ответчика перед ООО «АвтоБенефит» представил суду договор субаренды транспортного средства № № от 22.05.2024, предметом договора является автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, срок субаренды с 22.05.2024 по 25.05.2024 (л. д. 12).

Договор субаренды заключен с ФИО3.

Договор аренды от 22.10.2020, представленный в материалы дела истцом, заключен между ООО «АвтоБенефит» (арендатор) и ООО «БенефитГрупп» (арендодатель).

Договор аренды от 12.04.2021, заключенный с ФИО1, предметом которого является автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который ссылается истец, суду не представлен.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия правоотношений между ответчиком и истцом по договору аренды транспортного средства с выкупом от 12.04.2021, не доказан факт нарушения обязательств ответчиком по данному договору, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ответчика по данному договору.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено: 26.03.2025 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка