Дело № 1-76/2024

УИД 22RS0032-01-2024-000411-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 25 июля 2024 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Атаняна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шувалова С.Б.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого - сожительствующего, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по месту своего жительства: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал рвать стебли с корнями, листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке, в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего собственного употребления части растений, содержащих наркотические средства - части растений Конопля (растения рода Cannabis), включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 11,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 в указанное выше время, взял собранные им для собственного употребления без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части растений Конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 11,3 грамма, и принес их в коридор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часть частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Конопля (растения рода Cannabis) употребил, а часть частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Конопля (растения рода Cannabis) в пакете, положил в коридоре квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, став незаконно хранить без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части растений Конопля (растения рода Cannabis) массой 11,3 грамма, до момента их обнаружения и задержания ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на стадии дознания, согласно которым, он фактически проживает на съемной квартире по 

<

адрес>3 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания и решил заготовить дикорастущую коноплю для последующего употребления, а именно не ранее 08 часов 00 минут вышел на участок местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором ранее видел молодые растения дикорастущей конопли, где стал рвать стебли с корнями, листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в принесенный с собой пакет красного цвета. После этого, собранные им, части растений дикорастущей конопли он в пакете принес к себе в квартиру, где положил в коридоре. Периодически он доставал из данного пакета часть растений дикорастущей конопли, измельчал ее, заливал ацетоном, а после вываривал в металлической сковороде до полного выкипания всей жидкости, на поверхности данной сковороды остались следы наслоения вещества, которое он готовил ранее. После приготовления оставшуюся массу он затирал табаком, то есть масла конопли впитывались в сигаретный табак, и данную смесь он употреблял путем выкуривания с использованием пластиковой бутылки, которую также изготовил самостоятельно, а именно проплавил отверстие в пластиковой бутылке. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что они работают по заявлению, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> неизвестное лицо похитило бутылку коньяка «Старый Кенегсберг», сотрудники при этом сообщили, что его видели в этом магазине в данное время, и стали задавать ему вопросы по данному поводу. Он действительно был в магазине «Пятерочка» в этот день, но никакой бутылки с коньяком не брал и ничего не воровал. После чего, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него в квартире, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а так же похищенная бутылка коньяка, которую они искали. Он ответил, что ничего запрещенного в квартире у него нет, в том числе и бутылки, которая была похищена. Затем сотрудники полиции спросили у него, могут ли они осмотреть его квартиру. Он разрешил им пройти и осмотреть квартиру, так как про пакет с коноплей, которая запрещена законом он забыл. Затем, с его позволения, сотрудники полиции стали осматривать его квартиру, в коридоре которой сразу же на полу увидели принадлежащий ему полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находились растения конопли с характерным запахом. После чего, ему сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и на место были приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем или в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он указал на пакет, в коридоре квартиры. Сотрудник полиции, спросил, что находится в данном полиэтиленовом пакете. Он при этом, пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления, и что данный пакет принадлежит ему.

Сотрудник полиции объявил ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых был составлен протокол его задержания, в котором все участвующие лица расписались. При задержании он пояснил, что это части дикорастущей конопли, которые он нарвал для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ и что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему. О данном происшествии сотрудник полиции сообщил в дежурную часть.

Затем на место прибыла следственно оперативная группа. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснил права и обязанности каждого участника, после чего спросил, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он указал на пакет в коридоре квартиры, в котором находилось вещество растительного происхождения, данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана капроновой нитью, ее концы опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ для пакетов ГУ МВД России по АК» с пояснительной надписью, на которой поставили подписи понятые, сотрудник полиции, и он, каких-либо замечаний не поступало. Далее сотрудники полиции и кинолог с собакой, с его участием и в присутствии понятых, продолжили осматривать квартиру, в которой он проживает, где в кухне квартиры на плите было обнаружено приспособление для курения, в виде пластиковой бутылки с отверстием, через которую он планировал употреблять приготовленную коноплю путем курения, а также металлическая сковорода, в которой он готовил коноплю ранее, данные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, упакованы вышеуказанным способом и изъяты. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для личного ознакомления участвующим лицам, после чего участвующие лица расписались в нем, замечаний ни от кого не поступало, проводилась фотосъемка.

После чего, сотрудники полиции предложили ему указать место, где он нарвал растения дикорастущей конопли, он добровольно указал, что необходимо проследовать на участок местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где показал на участок местности, расположенный примерно в 50 метрах в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, на котором произрастают растения, в том числе дикорастущей конопли зеленого цвета, он им пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нарвал части растений дикорастущей конопли, для собственного употребления. Сотрудниками полиции данное место было сфотографировано, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний ни от кого не поступало.

После чего, он в присутствии уже других понятых был доставлен в здание Охраны Общественного порядка ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в кабинет №, о чем был составлен протокол его доставления, в данном протоколе расписались участвующие лица. Перед проведением его личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте вещества, либо предметы, он ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, сделал ему смывы с обеих рук, и данный тампон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, где он, понятые и сотрудник полиции расписались. После чего, сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон, опечатанный и упакованный таким же образом. О чем был так же составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого от него было отобрано объяснения, в котором он свою вину признал в полном объеме, какого-либо давления на него не оказывалось. Дикорастущую коноплю рвал для собственного употребления, продавать или кому-нибудь давать он не собирался. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.78-82).

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, подтвердивших в судебном заседании факт своего участия в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия в 

<

адрес>3, рассказавших о ходе проведения данного следственного действия, его результатах - обнаружения конопли, сковороды с нагаром и пластиковой бутылки с отверстием у ФИО1, осмотра участка местности, где произрастает конопля, изъятия у ФИО1 смывов с рук, а также о составлении соответствующих протоколов.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 - сотрудника полиции, оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, находились в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где работали по материалу КУСП № по факту хищения бутылки коньяка марки «Старый Кёнегсберг», объемом 0,5 литра. В ходе работы ими были просмотрены камеры видеонаблюдения в магазине, и было установлено, что в период хищения, в торговом зале находился ранее знакомый по служебной деятельности ФИО1, который мог совершить данную кражу, так как он периодически злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от соседей. Они решили проверить данную информацию о его причастности к краже и около 12 часов 30 минут прибыли по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес>3 в 

<

адрес>. На момент проверки данного адреса, ФИО1 находился дома и самостоятельно открыл им дверь, в квартире он находился один. Он представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил ФИО1, что они прибыли для проверки информации о причастности его к хищению бутылки коньяка из магазина «Пятерочка», на что ФИО1 с уверенностью сообщил, что заходил в данный магазин, но никакой бутылки с коньяком не брал и ничего не воровал. После чего, он спросил у ФИО1: «Имеются ли у него в квартире предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что запрещенных предметов у него нет, в том числе и похищенной бутылки с коньяком. Затем он спросил у него могут ли они проверить поступившую к ним информацию и осмотреть его квартиру, ФИО1 против осмотра не возражал и впустил их в квартиру. В ходе осмотра, в коридоре квартиры он почувствовал запах конопли, открыв один из пакетов, он увидел в нем зеленые растения дикорастущей конопли. Он сообщил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и вместе с Свидетель №2 остался на месте с ФИО1, а Свидетель №1 пригласил на место происшествия двоих понятых Свидетель №7 и ФИО6 В присутствии понятых он еще раз спросил у ФИО1, имеются ли при нем или в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 указал на пакет, в коридоре квартиры. 

Он объявил ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии понятых им был составлен протокол задержания ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. О данном происшествии Свидетель №5 сообщил в дежурную часть, и на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно оперативной группы, в которую входили: следователь Свидетель №3 и кинолог Свидетель №4 со служебной собакой, ФИО1 и двое понятых, находились в квартире по вышеуказанному адресу. Следователь Свидетель №3 разъяснил права и обязанности каждого участника, перед проведением осмотра, а так же порядок осмотра места происшествия. Следователем был изъят и упакован пакет в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего, они продолжили осматривать квартиру, где в кухне на плите было обнаружено приспособление для курения, в виде пластиковой бутылки с отверстием, а также металлическая сковорода, с наслоением вещества зеленогоцвета, данные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, упакованы и изъяты. Следователем был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для личного ознакомления участвующим лицам, после чего, участвующие лица расписались в нем, замечаний ни от кого не поступало, проводилась фотосъемка.

Далее по указанию ФИО1 они прошли на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в данном месте произрастала дикорастущая конопля зеленого цвета, с частично с оборванными стеблями, листьями и верхушечными частями. После этого также был составлен протокол ОМП, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, каких-либо замечаний не поступало, все участвующие лица после ознакомления расписались в протоколе.

После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе Свидетель №1 сделал смывы с обеих рук ФИО1, данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов», с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. После чего был сделан контрольный ватный тампоны, опечатанный и упакованный таким же образом. По данному поводу Свидетель №1 составил протокол изъятия образцов у ФИО1, в котором все участвующие лица расписались. Все составленные в отношении ФИО1 документы он самостоятельно подписывал после ознакомления, каких-либо замечаний не поступало. Далее от ФИО1 и понятых были получены объяснения (л.д.33-35).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 - сотрудников полиции (л.д.36-38, 39-41, 42-43, 44-46), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, где в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружено и изъято у ФИО1 вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка с отверстием, металлическая сковорода (л.д.11-13)

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления(л.д.21-24);

- протоколом изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования, в частности смывов с рук на ватные тампоны (л.д.32);

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля. Масса частей растений, содержащих наркотические средства, - части растений Конопля, составила 11,3 грамма (л.д.88-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля. Масса частей растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля, составила 11,3 грамма (л.д.94-96), которые были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности всех предметов (бутылка, сковорода), представленных на исследование в пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.101-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены бутылка из полимерного материала, сковорода из металла (л.д.106-108), которые были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.109);

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №, №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д.112-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены смывы с кистей рук ФИО1, и контрольные ватные тампоны (л.д.117-119), которые были исключены из уголовного дела (л.д.120). 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, полностью доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

При этом, суд исходит из того, что показания подсудимого ФИО1, в ходе дознания являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления в отношении частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля. 

ФИО1 приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заключением судебно-наркологической экспертизы установлено, что ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том в указании места приобретения частей растений, содержащих наркотические средства в ходе осмотра места происшествия, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, имеющего инвалидность 1 группы, так и его сожительницы. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в настоящее время еще могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее осуждался за совершение тяжкого преступления, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, учитывая данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения для применения ст.53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при отсутствии противопоказаний и наличии необходимости, установленной врачом, пройти соответствующее лечение и (или) медико-социальную реабилитацию. 

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>: части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля массой 11,3 грамма, бутылку из полимерного материала, сковороду из металла, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков