УИД 48RS0010-01-2025-001374-17 Дело № 2-1204/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» 

<

***>, согласно которому был предоставлен кредит в размере 1 438 363 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых, на приобретение автомобиля марки: LADA VESTA, (VIN) №, год выпуска: 2018, модель и № двигателя: №. 28.06.2023 между ООО «Автомир» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA VESTA, (VIN) №, год выпуска: 2018, модель и № двигателя: №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 04.03.2025 составляет 1 119 397 руб. 20 коп., из которой 1 060 824 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 54 376 руб. 47 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 4 196 руб. 10 коп. - задолженность по пени. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № 1900/002045 от 28.06.2023 в размере 1 119 397 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 194 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, (VIN) №, год выпуска: 2018, модель и № двигателя: №, принадлежащий ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу предъявленных требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28.06.2023 между истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» 

<

***>, согласно которому был предоставлен кредит в размере 1 438 363 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых, на приобретение автомобиля марки: LADA VESTA, (VIN) №, год выпуска: 2018, модель и № двигателя: №. 

28.06.2023 между ООО «Автомир» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA VESTA, (VIN) №, год выпуска: 2018, модель и № двигателя: №. 

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия кредитного обслуживания, то есть ответчик был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей.

Свои обязательства по кредитному договору №1900/0020457 от 28.06.2023 истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей о перечислении на счет ответчика обусловленной кредитным соглашением суммы денежных средств для приобретения ТС.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания заемщик обязался осуществлять надлежащим образом возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами.

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей. Банк направляет клиенту уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту.

Договор кредитного обслуживания №1900/0020457 от 28.06.2023, заключенный между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Ответчиком приобретен автомобиль марки LADA VESTA, (VIN) №, год выпуска: 2018, модель и № двигателя: № на основании договора купли-продажи автомобиля №№ от 28.06.2023.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В силу ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика 1 119 397 руб. 20 коп., из которых 1 060 824 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 54 376 руб. 47 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 4 196 руб. 10 коп. - задолженность по пени, а также в части обращения взыскания на переданное в залог АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору кредитного обслуживания от 28.06.2023, транспортное средство: LADA VESTA, (VIN) №, год выпуска: 2018, модель и № двигателя: №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 56 194 руб. 00 коп., поскольку расходы понесены истцом, подтверждены платежным документом №137535 от 06.05.2025 на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №1900/0020457 от 28.06.2023 в размере 1119397 руб. 20 коп., в том числе, 1 060 824 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 54 376 руб. 47 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 4 196 руб. 10 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 194 руб. 00 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, (VIN) №, год выпуска: 2018, модель и № двигателя: №, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 г.