﻿

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/20 по иску Басовой О.В. к ООО «ОргНефтеСтрой» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Басова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ОргНефтеСтрой» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между ответчиком и истцом были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей (договор 1); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000 рублей (договор 2); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000 рублей (договор 3); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000 рублей (договор 4); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей (договор 5); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 550 000 рублей (договор 6); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 220 000 рублей (договор 7); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (договор 8); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей (договор 9), по которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 13 870 000 рублей., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Срок погашения долга ответчиком: по Договору 1 истек ДД.ММ.ГГГГ, по Договору 2 - ДД.ММ.ГГГГ, по Договору 3 - ДД.ММ.ГГГГ, по Договору 4 - ДД.ММ.ГГГГ, Договору 5 - ДД.ММ.ГГГГ, по Договору 6 - ДД.ММ.ГГГГ, по Договору 7 - ДД.ММ.ГГГГ, по Договору 8 - ДД.ММ.ГГГГ, по Договору 9 - ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием расходного кассового ордера, как у ответчика, так и у истца. Согласно п. 2.2. вышеназванных договоров займа, Займодавец (Истец) вправе в случае, когда Заемщик не возвращает Займодавцу в срок сумму займа, затребовать начисление на эту сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до полного возврата Займодавцу. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, являющимся приложением к настоящему исковому заявлению, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам займа составляет 436 013 рубля 40 копеек. Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако ответа от ООО «ОргНефтеСтрой» в адрес истца так и не поступило. Просит суд взыскать с ООО «ОргНефтеСтрой» в пользу Басовой О.В. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 220 000 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей. Взыскать с ООО «ОргНефтеСтрой» в пользу Басовой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436 013 рублей 401 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Басова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ОргНефтеСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Егорова Г.А. заявленные требования не признавала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ИФНС России по Кировскому району г.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу Росфинмониторинг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Антонов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810