Председательствующий: Вяткина М.Ю. 22-1819/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вдовченко П.Н. 

при секретаре Мониной Ю.К.,

с участием прокурора Опаленко А.С.,

адвоката Дмитриева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28.06.2021 материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, 

<

...> г.р., на постановление Советского районного суда г. Омска от 11.05.2021, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом имеющегося в отношении него приговора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 24.08.2020 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ 

<

...> УФСИН России по Омской области обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 24.08.2020 в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на положения ст. ст. 9, 10 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ранее принятое Советским районным судом г. Омска постановление от 09.03.2021 по его ходатайству о пересмотре в отношении него приговоров, полагает, что имелись основания для приведения приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 24.08.2020 в соответствие с законом и снижении ему наказания. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал о соответствии приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 24.08.2020 действующему законодательству и отсутствии изменений закона, улучшающих правовое положение осужденного ФИО1 

Данный вывод суда является верным и подтвержден в том числе вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Омска от 09.03.2021, имеющимся в материалах дела, которым приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с уголовным законом.

Принимая во внимание, что приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 24.08.2020 был предметом рассмотрения Советского районного суда г. Омска 09.03.2021 по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров, а также отсутствие с марта 2021 года каких-либо иных изменений, улучшающих правовое положение осужденного, справедливым является вывод суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства ФИО1

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 11.05.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Вдовченко П.Н.