Гр.дело № 2-45/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Будаеве А.А., помощнике судьи Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя включить период ее работы в ресторане с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии.

В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, пенсия ей рассчитана без учета спорного периода работы в связи с неверным указанием имени на титульном листе трудовой книжки Эльвира вместо Элеонора согласно паспорту. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам. 

В судебном заседании представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ (ГУ) ФИО2 просил в иске отказать, сославшись на доводы, указанные в письменном возражении. 

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентированы Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 15 ноября 2019 года 

Установлено, что при назначении пенсии ответчиком не учтен период работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда ресторана . 

Указанный период не учтен в страховой стаж, поскольку титульный лист трудовой книжки, представленной ФИО1 для назначения пенсии имеет исправления в имени, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ ..., выданная Управлением по кадровой политике Администрации г. Улан-Удэ не подтверждает период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются расхождения в имени истца Элеонора (Эльвира). Актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ..., проведенной специалистом УПФР в г. Улан-Удэ-филиалом ОПФР по Республике Бурятия период работы не подтвержден.

Истцом ФИО1 суду представлена трудовая книжка на имя Ускеевой (Тулогоевой) Элеоноры (Эльвиры) Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке указано, что имя изменено на Элеонору согласно паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. 

В трудовой книжке имеется запись, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обучалась в , ДД.ММ.ГГГГ принята на должность повара 4 разряда ресторана , ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в детский сад ясли поваром 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена в объединение ДД.ММ.ГГГГ принята в поликлинику санатория санитаркой, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность массажистки, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов отделения . ДД.ММ.ГГГГ принята медицинской сестрой по массажу в санаторий уволена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медицинской сестры по массажу в психотерапевтическое отделение 

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, представленной по запросу суда Отделением пенсионного фонда РФ по РБ (ГУ) ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке период работы ФИО1 в ресторане первого треста столовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не включен, при этом иные периоды работы, указанные в трудовой книжке учтены. 

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ..., выданной Управлением по кадровой политике Администрации г. Улан-Удэ в документах архивного фонда ресторана в лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начисленной заработной плате Ускеевой (Тулогоевой) Элеоноре (Эльвире) Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной тем же учреждением указано, что в документах архивного фонда в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о трудовом стаже Ускеевой (Тулогоевой) Элеоноры (Эльвиры) Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ после окончания зачислена в ресторан поваром 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. 

Установлено, что паспорт ФИО1 выдавался на имя Элеонора. 

Согласно акта документальной проверки, проведенной специалистом ОПОД УПФР в г. Улан-Удэ – филиале ОПФР по РБ в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ значится как ФИО6, в иных документах как ФИО9. 

Истцом представлены документы: аттестат о среднем образовании, паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, в которых имя истца указано как Элеонора, до регистрации брака фамилия ФИО4, после регистрации ФИО3. 

Также суду представлен аттестат ... на имя ФИО6, из которого следует, что она окончила городское техническое училище , со сроком обучения 2 года, присвоена квалификация повара 4 разряда. 

В судебном заседании ФИО1 поясняла, что ее называли Эльвирой, по документам ее имя Элеонора. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснила, что она обучалась с ФИО5 в Техническом училище , затем они работали вместе в санатории «Саяны», истца назвали Элей. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она также обучалась с истцом в Техническом училище . 

Оценив изложенные выше доказательства в их взаимосвязи, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт осуществления трудовой деятельности ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ресторане объективно подтверждается, факт принадлежности истцу трудовой книжки ... у суда сомнений не вызывает. 

Наличие исправлений в трудовой книжке не может ущемлять пенсионных прав истца, поскольку работник не должен отвечать за действия работодателя по ведению трудовых книжек. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии страхового стажа 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). 

Согласно ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 ст. 14).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Спорный период имел место до регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица. 

В силу п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 названных выше Правил определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, включении в страховой стаж для назначения пенсии периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование истца об обязании произвести перерасчет пенсии суд находит не подлежащими удовлетворению. Статьей 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрены основания и условия перерасчета размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), а также установлены случаи, исключающие такой перерасчет. Поскольку на момент обращения истца к ответчику за назначением страховой пенсии не было представлено достаточных достоверных сведений о фактах работы в спорный период, то требование о понуждении ответчика произвести перерасчет пенсии с момента обращения за назначением пенсии не основано на Законе. 

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Включить период работы ФИО1 в ресторане «Полет» первого треста столовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года. 

Судья А.В. Наумова