Судья 1-й инст. Александров А.В.

Дело № 22-759/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 апреля 2024 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и адвоката Ельчанинова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 февраля 2024 года, которым 

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, 

переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в тюрьму на оставшийся срок отбывания наказания, который не превышает трех лет, то есть до 26 декабря 2024 года. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ельчанинова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Дяденко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2021 года, с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 16 января 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 16 ноября 2021 года.

Окончание срока наказания – 26 декабря 2024 года.

В ФКУ ИК-№ г. Рыбинска Ярославской области 

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из исправительной колонии общего режима в тюрьму на оставшийся срок наказания, который не превышает трех лет.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено.

Адвокат Ельчанинов А.В. в своей апелляционной жалобе в интересах осужденного ФИО1 постановление расценивает как незаконное и подлежащее отмене и приводит следующие доводы.

Заявляет о том, что суд не проверил обстоятельства, изложенные в представлении исправительного учреждения, а именно: имели ли место у ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания, носят ли эти нарушения злостный характер, признан ли он злостным нарушителем порядка отбывания наказания, соблюден ли порядок признания его таковым. В указанной связи адвокат заявляет о незаконности соответствующего постановления ВРИО начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области от 11 июля 2023 года, поскольку, это постановление не содержит мотивировочной части, а также ссылки на часть статьи 116 УИК РФ, на основании которой ФИО1 признан злостным нарушителем. Заявляет о том, что судом не исследовались взыскания, наложенные на его подзащитного до вынесения постановления от 11 июля 2023 года, что, по мнению адвоката, свидетельствует о необоснованности вывода суда о законности указанного постановления. Заявляет также о не исследовании судом сведений о мерах воспитательного характера в отношении осужденного ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 109 УИК РФ. Не соглашается с указанием суда на отрицательное отношение его подзащитного к труду и профессиональному обучению, расценивает это указание как не мотивированное, не подтвержденное соответствующими доказательствами. Как незаконный и необоснованный расценивает перевод осужденного ФИО1 из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области в учреждение ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. Из сказанного делает вывод о том, что в ИК-№ его подзащитный содержится незаконно, поэтому начальник указанного учреждения, по мнению защитника, полномочиями по наложению на него дисциплинарных взысканий, а также по обращению в суд с представлением о переводе из исправительного учреждения в тюрьму, не обладал. В итоге адвокат просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения в отношении ФИО1 отказать.

Осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, заявляет о том, что все наложенные на него дисциплинарные взыскания были сфабрикованы, и он намерен их обжаловать в административном порядке. «Перевод» его из учреждения ФКУ ИК-№ в ФКУ ИК-№, по тем же мотивам, что и его защитник в своей апелляционной жалобе, расценивает как незаконный. Просит решение суда отменить и в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения отказать.

На апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Ельчанинова А.В. заместителем прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области ФИО2 принесены возражения, в которых постановление суда он просит оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Проверив по представленным материалам доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося наказания того же вида режима, откуда они были отправлены в тюрьму.

Принимая указанное выше решение, суд установил следующие обстоятельства.

В ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Ярославской области осужденный ФИО1 из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Ярославской области (каждая из колоний – общего режима) был переведен на основании распоряжения начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО3 10 августа 2023 года для отбывания дисциплинарного взыскания в виде содержания в ЕКПТ сроком на 9 месяцев.

Постановлением руководителя исправительного учреждения от 11 июля 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, и с указанного выше времени отбывал наказание в строгих условиях.

Находясь в ЕПКТ, являясь злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 продолжил совершать дисциплинарные проступки – период с 22 августа по 10 октября 2023 года получил 7 дисциплинарных взысканий: получил 2 выговора и 5 раз водворялся в ШИЗО за нарушения режима содержания в ЕКПТ, проявлял отрицательное отношение к труду, обучению и иным формам воспитательного воздействия. 

За отбытый период отбывания наказания осужденный ФИО1 145 раз подвергался дисциплинарным взысканиям (все взыскания действующие), 7 из которых уже после перевода в ЕКПТ, поощрений не имеет, характеризуется исключительно с отрицательной стороны.

Все установленные судом первой инстанции обстоятельства основаны на исследованных им документах (ни один из которых незаконным в установленном порядке признан не был), что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении осужденного ФИО1 лимит мер воспитательного и дисциплинарного воздействия исчерпан, несмотря на предпринимаемые меры воздействия, правила внутреннего распорядка осужденный нарушать продолжает, проявляет себя с худшей стороны, поэтому подлежит на основании соответствующего представления переводу в тюрьму для усиления режима наказания.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 1 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Ельчанинова А.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин