Р Е Ш Е Н И Е

г. Ейск 6 ноября 2018 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В., 

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1

представителя, Административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района ФИО\1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Ейского городского поселения 

<

адрес> от 9. 10. 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» к 3000 рублям штрафа.

Огласив жалобу, допросив участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 9 10. 2018 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за использование информационного обеспечения Такси Максим на транспортном средстве при отсутствии права на осуществление пассажирских перевозок. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30. 08. 2018 года примерно в 11 час. 30 мин в г. Ейске по адресу ФИО2, 75, ФИО1 использовал информационное обеспечение (надпись Такси Максим,) на транспортном средстве марки Рено Меган, гос. рег знак 

<

***> не имея права на осуществление пассажирских перевозок. 

В жалобе правонарушитель просит отменить постановление, так как у него заключен рекламный договор, согласно которого он предоставил поверхность автомобиля для размещения рекламы ООО «Максим-Ейск».

В суде правонарушитель поддержал жалобу, и пояснил, что реклама на автомобиле размещена согласно договора, налог как рекламораспространитель не платит, и о данном виде своей деятельности в налоговую инспекцию не сообщал.

Представитель Административной комиссии пояснил, что правонарушитель на автомобиле разместил данные о принадлежности к такси, не имея права на пассажирские перевозки. ООО «Максим-Ейск» не является предприятием, осуществляющим пассажирские перевозки, а является диспетчерской службой, для вызова такси.

Изучив материалы дела, суд считает, постановление не законным по следующим основаниям. По ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» административная ответственность наступает за Использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок. То есть, правонарушение совершено может быть только «при использовании отличительных знаков и информационного обеспечения». Из указанной нормы статьи не следует, что ответственность наступает только «за использование отличительных знаков» или только «за использование информационного обеспечения». Как следует из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности, только за использование информационного обеспечения, выразившегося в надписях: максим, номера телефона заказа такси, и номера устройства на работу. Из материалов дела не следует, что ФИО1 использовал отличительные знаки дающие право на оказание услуг по пассажирских перевозок. Также в материалах дела нет доказательств, что использованные надписи на автомобиле являются обозначениями автомобилей «такси» принадлежащих предприятию Максим, или дают право на осуществление услуг по пассажирским перевозкам. Кроме того, ООО «Максим-Ейск» не является предприятием, осуществляющим услуги пассажирских перевозок.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 30. 6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 9 10. 2018 года в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток. Стороны имеют право участвовать в краевом суде при рассмотрении дела.

Судья