Постановление

20 ноября 2018 года г.

<

адрес>

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х., 

при секретаре Хашукаевой Е.Л., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> КБР Канкошевой Ф.М.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Маремшаова А.Н., представившего удостоверение № и ордер КБР КА № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Дознаватель ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, капитан полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование ходатайства указывается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь на участке местности, расположенном на окраине с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, в 145 метрах от правого края проезжей части автодороги «Малка-Ингушли» на 36км.+100 метров указанной автодороги, при движении в направлении с.

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии № (сухой вес после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов), являющееся значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и положил в правый наружный карман своей болоньевой куртки, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, держа под мышкой вышеуказанную куртку, непосредственно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, направился пешком к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, в пути следования к месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с болоньевой курткой под мышкой, в правом наружном кармане которой находилось незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство, дойдя до участка местности, расположенного на окраине с.

<

адрес> КБР, в 37 метрах от правого края проезжей части автодороги «

<

адрес>» на 36км.+450 метров указанной автодороги при движении в направлении с.

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР и, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с ДД.ММ.ГГГГ минут, следственно-оперативной группой Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, в правом наружном кармане болоньевой куртки, брошенной ФИО1 при виде сотрудников полиции, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии № (сухой вес после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов), являющееся, согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах. 

Таким образом, указывает дознаватель, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указывается в ходатайстве далее, что материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и его преступные действия не повлекли за собой причинения вреда либо ущерба.

На основании изложенного и со ссылкой на нормы закона дознавателем вынесено постановление о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Маремшаов А.Н. согласились с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ и просили суд в удовлетворение ходатайства следователя прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Помощник прокурора 

<

адрес> КБР Канкошева Ф.М. в судебном заседании полагала заявленное дознавателем ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду его обоснованности на материалах дела и положениях закона.

Исследовав представленные материалы, с учетом мнения помощника прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в предусмотренных ст. 76.2 УК РФ случаях по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО2 подано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представленные материалы уголовного дела свидетельствуют, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в его совершении, согласился с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, наступление от его действий материального ущерба органом дознания не установлено и условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. 

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами - протоколами допросов подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 140-144), протоколами допросов свидетелей ФИО3 (л.д. 113-116), ФИО4 (л.д. 117-120), ФИО5 (л.д. 121-124), ФИО6 (л.д. 125-128), ФИО7 (л.д. 133-136), рапортом командира ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 ФИО6 от 08.10.2018г. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 7-14), актом смыва с рук и носогубного треугольника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-80), вещественными доказательствами по делу (л.д. 82-84, 103-104), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-97), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100),актом амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 110-111), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 145-149), которыми подозрение ФИО1 в совершении преступления обосновывается.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 27, 446.1, 2 УПК РФ, суд считает ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанное в ходатайстве смягчающее уголовное наказание ФИО1 обстоятельство - наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 56), положительную его характеристику по месту жительства (л.д. 54) и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 27, 446.1, 2, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме № рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Х. Топалов

Согласовано: И.Х. Топалов