Дело № 1-23/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 февраля 2019 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при секретаре судебного заседания Щербак О.О., с участием прокурора Пивнюк Е.А., представителя потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Крымский С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в с. ФИО1 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела,

Установил:

ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, прибывший в квартал 129 выдела 4 Кизинского участкового лесничества Кизинского лесничества КГКУ «ФИО1 лесничество», расположенный в 2000 м в северо-восточном направлении от с. ФИО1 района Хабаровского края, относящийся к категории защитных лесов, в нарушение действующего законодательства, не имея при себе специального разрешения, осознавая вред, причиняемый окружающей среде, при помощи ручной бензопилы умышленно произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 2-х сырорастущих деревьев породы ель Аянская, 16-ти сырорастущих деревьев породы береза белая, 3-х сырорастущих деревьев породы осина, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Следователь СО ОМВД России по ФИО1 району с согласия своего руководителя ходатайствует перед Ульчским районным судом Хабаровского края о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Пивнюк Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему судебного штрафа, суду пояснила, что ФИО3 в полном объеме возместил причиненный лесному фонду ущерб. 

Обвиняемый ФИО3 свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил, просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что последствия принятия судом такого решения ему разъяснены и понятны. Просил при назначении размера штрафа учесть его материальное положение.

Защитник – адвокат Крымский С.Б. поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении, в связи со следующим.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме. 

Кроме того, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в частности, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение самого ФИО3 и его семьи, а также наличие возможности получения им заработной платы или иного дохода, о чем свидетельствуют его трудоспособный возраст, состояние здоровья.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль, бензопила, возвращенные обвиняемому ФИО3 подлежат оставлению по принадлежности; копии документов о лесонарушении, представленные КГКУ «ФИО1 лесничество» - хранению в материалах уголовного дела.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя, возмещения за счет ФИО3 не подлежат, поскольку в отношении обвиняемая уголовное дело прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль, бензопила, возвращенные обвиняемому ФИО3 - оставить по принадлежности; копии документов о лесонарушении, представленные КГКУ «ФИО1 лесничество» - хранить в материалах уголовного дела, до окончания срока хранения последнего.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту исполнения настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в течение 10 дней после истечения установленного судом срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по 

<

адрес> (отдел судебных приставов по ФИО1 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 271932001, банк получателя – Отделение Хабаровск, 

<

адрес>, БИК 040813001, расчетный счет №, КБК 32№, ОКТМО 08650000.