Дело № 2-391/2025

УИД: 29RS0018-01-2024-005530-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту решения - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 675 000 руб. 00 коп. под 14% годовых на срок по 24 февраля 2027 года. Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

18 апреля 2024 года Банк выставил ответчику досудебное требование о возврате всей суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком проигнорировано. 

По состоянию на 29 мая 2024 года задолженность ответчика составляет 1 598 673 руб. 26 коп., что включает в себя: 1 388 857 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 209 816 руб. 22 коп. – задолженность по процентам. 

Указанную сумму задолженности, наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 16 193 руб. 37 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», его представитель АО ПКО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» и собственноручно заполнил анкету на получение кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 675 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14% годовых. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.20 Кредит считается предоставленным после перечисления денежных средств на счет №. 

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрена договорная подсудность спора Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

К индивидуальным условиям приложен график погашения задолженности.

ФИО1 согласился с указанными условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях Договора, графике погашения. 

Денежные средства предоставлены ответчику, что им не оспаривалось. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении платежей, внесение их не в полном объеме. 

18 апреля 2024 года Банк выставил ответчику досудебное требование о возврате всей суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком проигнорировано. 

По состоянию на 29 мая 2024 года задолженность ответчика составляет 1 598 673 руб. 26 коп., что включает в себя: сумму основного долга – 1 388 857 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 209 816 руб. 22 коп. 

Сведений о полном или частичном возврате указанной суммы на момент рассмотрения дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк вправе требовать взыскания с него всей суммы задолженности с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены. 

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, а указанная выше задолженность - взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 193 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 598 673 руб. 26 коп., что включает в себя: сумму основного долга – 1 388 857 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 209 816 руб. 22 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 193 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2025 года. 

Судья Е.А. Кораблина