РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Бахчеевой А.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной кары № на сумму 90 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться, образовалась задолженность в сумме 20 192,22 руб., из которой 19 627,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 564,94 руб. – просроченные проценты. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 192,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 805,76 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Оценив признание иска, судья считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершено добровольно, в интересах сторон по делу и поэтому оно принимается судом. 

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к гражданскому делу.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 627,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 564,94 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 805,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Бахчеева