Дело № 2-1573/2018 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

Председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия округа Муром «Расчётно-абонентский отдел» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие округа Муром «Расчётно-абонентский отдел» (далее - МУП «РАО») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2012 по 31.08.2016 в сумме 76090 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг начисленные с 10.01.2013 по 18.06.2018 в сумме 53166 руб. 64 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3785 руб.14 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: .... с 22 мая 2017 года. Однако ответчик и ранее занимал данное жилое помещение, проживал в нем. До 01.09.2016 единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей начисление и сбор платы за отопление и горячее водоснабжение на территории о. Муром, являлось МУП «Тепловые сети» Однако плату за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2012 по 31.08.2016 ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 76090 руб. 41 коп. и, как следствие, с ответчика подлежат взысканию пени по ч.14 ст.155 ЖК РФ с 10.01.2013 по 18.06.2018 в сумме 53166 руб.64 коп.

Кроме того, 13 февраля 2018 года по заявлению МУП «РАО» мировым судьей судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 02 марта 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО2 заявлением об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца МУП «РАО» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании частями 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Муромского городского суда от 10 января 2017 года, вступившего в законную силу, ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ....

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено, что на основании решения исполкома, закона о собственности РСФСР, Устава ЖСК, утвержденного районным Советом депутатов трудящихся от 20.08.1987 № 594/9, Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... 

14 октября 2012 года Н.., бабушка ФИО2, умерла. После смерти Н. наследников по закону первой очереди не имеется, поскольку муж наследодателя Н. умер 18 февраля 2009 года, сын Н. умер 17 сентября 1995 года, дочь А. (до брака Н. - мать ФИО2, умерла 10 октября 2011 года. ФИО2 является единственным наследником по праву представления после смерти своей матери А.., которая являлась наследником имущества, оставшегося после смерти его бабушки Н.

ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом ФИО2 фактически принял наследство, поскольку совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно: фактически проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, понес расходы по захоронению наследодателя. Также было установлено, что ФИО2 стал проживать в квартире после смерти матери (после 10 октября 2011 года) совместно с бабушкой, продолжал в ней проживать и после смерти бабушки (после 14 октября 2012 года).

Однако в период с 01 ноября 2012 года по 31 августа 2016 года оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 76090 рублей 41 копейка, что подтверждено представленным истцом расчетом, который проверен судом и является верным. 

13 февраля 2018 года по заявлению МУП «РАО» мировым судьей судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 02 марта 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО2 заявлением об отмене судебного приказа. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2012 года по 31 августа 2016 года в размере 76090 руб. 41 коп..

Как указано в ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, то требование истца о взыскании пени является обоснованным. 

При определении размера пени суд руководствуется расчетом, представленным истцом, согласно которому с ответчика подлежат взысканию пени в размере 53166 руб.64 коп. за период с 10 января 2013 года по 18 июня 2018 года.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3785 руб. 14 коп.. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия округа Муром «Расчетно-абонентский отдел» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия округа Муром «Расчетно-абонентский отдел» задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2012 по 31.08.2016 в сумме 76090 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, начисленные с 10.01.2013 по 18.06.2018 в размере 53166 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия округа Муром «Расчетно-абонентский отдел» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3785 руб.14 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы, в прокурором принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.