Дело № 1-576/2019 (угол. дело №11901320074111755);

УИД: 42RS0010-01-2019-002943-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 30 декабря 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Суфияровой Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов №» Кемеровской области ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

16 октября 2019 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на 30.12. 2019 года неотбытый срок наказания составляет - 108 часов обязательных часов, в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- 1 год 3 месяца 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, будучи признанный виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 04 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2018 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишением права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, 22 октября 2019 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, следуя на нем от 

<

адрес> по улицам города Киселевска, до тех пор, пока 22 октября 2019 года в 02 часа 50 минут, около 

<

адрес>, не был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. 

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судимость ФИО1 от 16.10.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, не учитывается при определении рецидива в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства в городе Киселевске, проживает с супругой. Подсудимый ФИО1 участковым-уполномоченным полиции на административном участке характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает социально- бытовую помощь родителям, которые являются пенсионерами. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, нахождение супруги в состоянии беременности, отсутствие тяжких последствий по делу, учитывает состояние здоровья родителей. 

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно других оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.5 ст. 62, а также ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, и указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области 16 октября 2019 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. По сообщению Врио начальника филиала по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу по состоянию на 30.12. 2019 неотбытое наказание по приговору от 16.10.2019 составляет 108 часов обязательных работ, в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 3 месяца 29 дней. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.10. 2019 года, то наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек. 

Мера пресечения ФИО1 в период дознания не избиралась. 

Оснований для избрания ФИО1 при постановлении приговора меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД города Киселевска 22 октября 2019 года при задержании ФИО1 с видеофайлами в количестве 83 штук (л.д.65), хранящиеся в уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично, неотбытое основное наказание в виде 50 часов обязательных работ и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца, назначенные по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.10.2019, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, производимой сотрудниками ГИБДД города Киселевска 22 октября 2019 года при задержании ФИО1 с видеофайлами в количестве 83 штук (л.д.65), хранящиеся в уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - С.А. Симонова