копия Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Валиуллина Р.У.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в детскую комнату вышеуказанного дома, где со стола тайно похитил игровую приставку «Xbox360» стоимостью 14 796 рублей 76 копеек, 2 игровых диска стоимостью 3 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие ФИО3 Кроме того, ФИО1 непосредственно после совершения тайного хищения вышеуказанного имущества, в тот же период времени, прошел в гараж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил дрель «Dexter» стоимостью 1 708 рублей, дрель стоимостью 2000 рублей, лобзик «Dexter» стоимостью 1 994 рублей, пилу электрическую «Makita» стоимостью 5 250 рублей, пилу торцовочную «Hammer» стоимостью 8 000 рублей, уровень лазерный «Bosch» стоимостью 8 000 рублей, угловую шлифовальную машину «Dexter» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 248 рублей 76 копеек. 

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, между сторонами достигнуто примирение. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявление потерпевшей ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как показала потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ней, вред от преступления заглажен, ущерб ей возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии товарных чеков, графика платежей по кредитному договору, договора комиссии, - хранить в уголовном деле.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева