дело №2-130/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 16 мая 2019 г. 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н., 

при секретаре Бираговой И.А. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Страховой фирме «Адонис» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к Страховой фирме «Адонис», в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомобилей, имевшего место ..., по ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марки ..., государственный регистрационный номер ... рус. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2 ФИО13 управлявший автомашиной марки ..., государственный регистрационный номер ...., принадлежащий ФИО3 ФИО14 ответственность которого застрахована в Страховой фирме «Адонис». Истец обратился к представителю Страховой фирмы «Адонис» в РСО-Алания ОАО СК «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков, тогда же ему было выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Антиох». Все документы, предусмотренные п.3.10 главы 3 правил обязательного страхования, включая экспертное заключение ООО «Антиох» ..., были переданы представителю страховщика. Поскольку в установленный срок выплата страхового возмещения не произведена, не получен мотивированный отказ, по инициативе истца была произведена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Экспертизой установлено, что размер подлежащих возмещению убытков составил ... рублей с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа. Претензия направленная ответчику ... оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб.; сумму штрафа в размере ... руб.; неустойку рассчитанную с ...г. по день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.. 

ФИО1 ФИО15 извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО16 уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании нотариальной доверенности ... от 07.11.2018г. поддержала требования иска, уточнив размеры требуемых ко взысканию сумм невыплаченной страховой выплаты, неустойки и штрафа исходя из выводов экспертного заключения ... от ..., просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ФИО17 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., сумм неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Представитель ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. "б" п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 04.11.2014) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп. "б" п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 04.11.2014) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 04.11.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 00 часов 15 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участие трех транспортных средств: автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... рус., под управлением ФИО2 ФИО18 принадлежащий ФИО3 ФИО19 ..., государственный регистрационный номер ... рус., под управлением ФИО5 ФИО23 принадлежащий ФИО1 ФИО22 и Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО6 ФИО20 принадлежащий ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2 ФИО21

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ..., государственный регистрационный номер ... рус., причинены значительные механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 ФИО24 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ ... в Страховой фирме «Адонис». 

05.09.2018г. истец в соответствии с нормами Федерального закона об ОСАГО №40-ФЗ от 05.04.2002 года обратился к представителю Страховой фирмы «Адонис» в РСО-Алания ОАО СК «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков, тогда же ему было выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «Антиох». Все документы, предусмотренные п.3.10 главы 3 правил обязательного страхования, включая экспертное заключение ООО «Антиох» ..., были переданы представителю страховщика. В связи с тем, что обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены ...г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере ... руб., расходов на проведение экспертизы в размере ... руб., а также неустойки исходя из количества дней просрочки, между тем, претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Из ответа на заявление о выплате страхового возмещения, приложенное ответчиком к ходатайству о назначении судебной экспертизы, следует, что ФИО1 ФИО25. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку из заключения независимой технической экспертизы, следует, что характер повреждений на указном автомобиле не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, при этом событие не может быть урегулировано как страховой случай, в виду отсутствия ущерба. 

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также для проверки достоверности выводов заключения независимой технической экспертизы о результатах транспортно-трасологического исследования ... от ...г. судом была назначена комплексная судебная транспортно-трасологическая автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО ЭПУ «Центр независимых судебных экспертиз» по адресу: .... 

Как следует из выводов заключения экспертов ... от ... по представленным исходным данным повреждения имеющиеся на автомобиле ..., государственный регистрационный номер ... рус. и указанные в акте осмотра ТС от 07.09.2018г. за исключением повреждения фонаря заднего правого, могли образоваться в результате столкновения с Мерседес-Бенц, при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2018г. 

Расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет ... руб. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет ... руб., а среднерыночная стоимость аналогичного не поврежденного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет ... руб..

Стоимость годных остатков транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2018г. составляет ... рублей.

Оценив заключение судебной автотовароведческой экспертизы на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам, суд находит его надлежащим, на котором возможно строить выводы относительно заявленных требований о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, поскольку оно произведено в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Страховая фирма «Адонис» не исполнено обязанность по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, в частности, не выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей (среднерыночная стоимость ... руб. - годны остатки ... руб.). 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из указанной нормы закона, учитывая, что выплата страхового возмещения не произведена, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы подлежащей страховой выплаты, т.е. в размере ... руб. (...). 

Кроме того, усматриваются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 ФЗ №40). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что заявление ФИО1 ФИО26 было получено представителем ответчиком ..., соответственно последним днем, установленным для принятия решения о страховой выплате является ..., следовательно, неустойка подлежит начислению с ... по ... и составляет сумму в размере ... руб. (....), подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, сумма неустойки ограничена и не может превышать ... рублей.

Пункт 1 ст. 333 ГК Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Требования истца к Страховой фирме «Адонис» в части взыскания неустойки являются законными. Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность суммы неустойки в размере ... руб., последствиям нарушения обязательств, суд полагает достаточным взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., и штрафа в размере ... руб.. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как уже указывалось, судом установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, то есть некачественного исполнения услуги.

Учитывая, что нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не регулируют порядок взыскания с исполнителя услуги страхования, в случае недобросовестного исполнения услуги, в пользу потребителя компенсации морального вреда, к спорным правоотношениям подлежит применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Невыплатой истцу страхового возмещения страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в том числе права на своевременное получение страховых выплат в полном объеме, с ООО «Страховая фирма «Адонис» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб., которую суд считает достаточной для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета Пригородного района РСО-Алания пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца, составляет ... руб., исчисленной из суммы ... руб. с учетом формулы: ... рублей плюс 1 процент суммы, превышающей ... рублей, предусмотренной ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО27 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО Страховая фирма «Адонис» в пользу ФИО1 ФИО28 суммы страхового возмещения в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, всего ... (...) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 ФИО29 отказать.

Взыскать с ООО Страховая фирма «Адонис» в муниципальный бюджет ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... (...) рубля на реквизиты платежа: 

....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Таймазов