В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Стеца Е.В.

Дело № 12-17/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

09 февраля 2023 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Карповой А.А. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 декабря 2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее – должностное лицо) от 21 июля 2022г. юридическое лицо - ООО «Транснефть-Дальний Восток» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей (л.д.59).

Из постановления следует, что 19 июля 2022г. около 10 часов 30 минут в районе 11 км 570 м автомобильной дороги «Подъезд к с. Бичевая» района имени Лазо Хабаровского края зафиксирован факт эксплуатации транспортного средства марки ИВЕКО AMT 653900, г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС № 2526685471, которое в соответствии с актом № 1 115 Результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007г. № 257-ФЗ, двигалось без специального разрешения с осевой нагрузкой 14,337 т на ось № 2, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (превышение +79,21% с учетом погрешности измерения).

01 ноября 2022г. генеральный директор Общества ФИО2 обратился в районный суд с жалобой на постановление должностного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д.3-56).

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 декабря 2022г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока на обжалование (л.д.101-103).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник Общества Карпова А.А. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Карповой А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.29.11, ч.3 ст.25.15 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела согласно карточке учета транспортного средства Ивеко АМТ 653900, г.р.з. №, собственником указанного транспортного средства является филиал Общества - РНУ «Дальнереченск», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.62).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал Общества - РНУ «Дальнереченск» расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.26-54).

Копия постановления должностного лица была направлена юридическому лицу посредством электронного документооборота (почтовый идентификатор № 68092173150129) по адресу филиала Общества, являющегося собственником вышеназванного транспортного средства, и 21 июля 2022г. была им получена (л.д.63).

Следовательно, последним днем обжалования постановления (с учетом выходных дней, выпадающих на окончание десятидневного срока) являлось 01 августа 2022г.

Жалоба на постановление должностного лица подана законным представителем Общества 01 ноября 2022г., то есть по истечении установленного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит ссылки на такие обстоятельства.

Должностными лицами ГИБДД были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок.

Доводы заявителя жалобы о том, что копию постановления Общество получило только 29 сентября 2022г. уже были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом определении.

При этом, как верно указал судья районного суда, при исчислении срока на обжалование с указанной даты – 29 сентября 2022г., процессуальный срок на подачу жалобы также пропущен.

Остальные доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности у юридического лица своевременно обжаловать постановление, а потому оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 декабря 2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» оставить без изменения, а жалобу защитника Карповой А.А. – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда