Дело № 2-4867/2025

УИД 93RS0003-01-2025-007938-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Донецк 

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, -

Установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак в Горотделе государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в 

<

адрес>, запись акта о браке №. От данного брака у них есть несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения с ответчиком фактически прекращены с 2020 года, стороны общего бюджета не имеют, общего хозяйства не ведут. Они стали друг для друга совсем чужими людьми, намерений спасти семью не имеют. Дальнейшая совместная жизнь в качестве супругов невозможна, поскольку они перестали понимать друг друга, потеряли чувство любви и уважения друг к другу. Считает, что примирение с ответчиком невозможно, поскольку такое примирение противоречит ее интересам и интересам их ребенка, она не желает восстанавливать семью, просит суд не устанавливать срока для примирения сторон. Спор относительно места проживания ребенка отсутствует, сын проживает с истцом. Спор о разделе общего совместного имущества отсутствует. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть брак с ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 зарегистрировали брак в Горотделе государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в 

<

адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО9», запись акта о браке №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 

<

данные изъяты> №.

От брака ФИО3, ФИО2 имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о рождении серия 

<

данные изъяты> №.

Как установлено в судебном заседании, стороны прекратили брачные отношения, не намерены их восстановить, между ними сложились такие отношения, при которых дальнейшая совместная жизнь невозможна, и дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака будет противоречить их интересам и интересам их ребенка.

При этом суд также принимает во внимание, что спор относительно имущества и о месте проживания ребенка между сторонами отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 22 СК Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть брак между сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 СК Российской Федерации после расторжения брака оставить ФИО2 фамилию «ФИО9».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 21, 22, 23, 32 СК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить. 

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Горотделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в 

<

адрес>, запись акта о браке № – расторгнуть.

После расторжения брака оставить ФИО2 фамилию «ФИО9».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина