ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 февраля 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего дорожным приемщиком на Абагурской обогатительно-агломерационной фабрике, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2020 года в 18 часов 10 минут от гр. П в дежурную часть ОП «Центральный» поступило сообщение о том, что по адресу 

<

...> гр. ФИО1 кидается в драку, ведет себя агрессивно, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 4169. Прибыв по адресу 

<

...>, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, либо назвать свои паспортные данные, на что ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудниками полиции гр. ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, на что он также ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, кричать. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия (загиб руки за спину), а также специальные средства в виде наручников. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № 42 АП 190586/596 об административном правонарушении от 24.02.2020, рапортами сотрудников полиции, заявлением гр. П, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2020 года в 18 часов 10 минут от гр. П в дежурную часть ОП «Центральный» поступило сообщение о том, что по адресу 

<

...> гр. ФИО1 кидается в драку, ведет себя агрессивно, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 4169. Прибыв по адресу 

<

...>, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, либо назвать свои паспортные данные, на что ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудниками полиции гр. ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, на что он также ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, кричать. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия (загиб руки за спину), а также специальные средства в виде наручников. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состояние опьянения. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 24 февраля 2020 г. 20 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О. Н. Данилова