РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А., 

с участием 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УЛВ* к УСИ* о включении в состав наследства имущества наследодателя, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

УЛВ* обратилась в суд с иском к УСИ*, в котором указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего супруга УИЛ* на долю квартиры, находящейся по адресу г. Н.Новгород, ***, приобретенной в период брака. УИЛ* умер ЧЧ*ММ*ГГ*. На момент смерти право собственности УИЛ* на квартиру зарегистрировано не было. поскольку истец фактически вступила в права наследства, обратилась к нотариусу, истец просит включить долю квартиры по адресу г. Н.Новгород, ул. *** наследственную массу УИЛ*

В процессе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования, просит также признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу г. Н.Новгород, *** порядке наследования после смерти УИЛ*

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик УСИ* в судебном заседании исковые требования признал. 

Третье лицо нотариус Р* в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о рассмотрении дел надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо ХЕИ* в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом… 

Судом установлено, что УИЛ* и УЛВ* состояли в зарегистрированном браке с ЧЧ*ММ*ГГ*. От брака имеют детей УСИ*, ХЕИ* УИЛ* умер ЧЧ*ММ*ГГ*. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами (л.д. 6-7). Согласно справке * от ЧЧ*ММ*ГГ* в период брака, а именно ЧЧ*ММ*ГГ* супругами был выплачен пай за квартиру, расположенную по адресу г. Н.Новгород, ул. *** (л.д. 9).

На основании указанной справки, ЧЧ*ММ*ГГ* за истцом было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. 

Согласно наследственного дела к имуществу УИЛ*, наследственное имущество состояло из вклада, хранящегося в государственной трудовой сберегательной кассе * *** по счету * с причитающимися процентами. 

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано УЛВ* ЧЧ*ММ*ГГ*. Из наследственного дела также усматривается, что дочь наследодателя АЕИ* отказалась от принятия доли наследства, оставшегося после смерти УИЛ* 

Поскольку на момент смерти УИЛ* право собственности на вышеуказанную квартиру за ним зарегистрировано не было. Квартира по адресу г. Н.Новгород, ул. *** наследственную массу не вошла. 

На этом основании ЧЧ*ММ*ГГ* сообщением нотариуса Р* истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры.

Суд находит требование о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти УИЛ* подлежащим удовлетворению, поскольку пай за квартиру был выплачен УИЛ*, УЛВ* в период брака, при жизни УИЛ* 

Поскольку УЛВ* приняла наследство после смерти своего мужа УИЛ* в виде денежных средств, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, УЛВ* приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании изложенного, учитывая также согласие с иском ответчика и третьего лица, суд считает возможным признать за УЛВ* право собственности ? долю в праве собственности на квартиру по адресу г. Н.Новгород, ул. *** долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома в порядке наследования после смерти УИЛ* 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УЛВ* удовлетворить. 

Включить в наследственную массу наследодателя УИЛ*, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. ***, и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома.

Признать за УЛВ* право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. *** долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина