ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 14 ноября 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Зайцевой Л.А.

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление было совершено им на территории Адамовского района Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. 13 августа 2017 года, ФИО2 незаконно, не имея визы, то есть выданного уполномоченным государственным органом разрешения на въезд в Российскую Федерацию и пребывание в Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, следуя пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в нарушение статей 9 и 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в обход пункта пропуска, без пограничного, миграционного и других видов контроля, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах северо-западнее пограничного знака №, в 

<

данные изъяты> метрах севернее пограничного знака №, в 

<

данные изъяты> метрах юго-западнее поселка Мунтайка Адамовского района и в 

<

данные изъяты> метрах северо-восточнее поселка Комсомольский Адамовского района Оренбургской области.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО2 заявил в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту содержания в СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению обстоятельств его совершения, совершил преступление впервые, имеет на иждивении престарелую маму.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой мамы, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу нет.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку им было совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также исходя из положений статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, запрещающей назначать наказание в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 применялось административное задержание в период с 14 по 15 августа 2017 года включительно. При этом, данное административное задержание применялось в связи с их подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением установленного режима пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть в связи с теми действиями, которые фактически образуют состав преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в частности в Определениях от 14 декабря 2004 года № 384-О, от 14 декабря 2004 года № 452-О и от 21 октября 2008 года № 600-О-О, Постановлении от 27 июня 2000 года № 11-П, уголовное преследования в отношении лица начинается в том числе и в случае проведения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, иных мер, предпринимаемых в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Таким образом, с момента совершения в отношении лица со стороны правоохранительных органов активных действий, свидетельствующих о подозрении лица в совершении преступления, в отношении данного лица начинается уголовное преследование. Следовательно, с указанного момента, возникают отношения, регулируемые нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, с момента фактического задержания ФИО2, произошло фактическое лишение его свободы, то есть задержание. При этом данное действие было совершено в связи с наличием подозрения ФИО2 в совершении действий, образующих состав преступления, по которому он осуждается по настоящему приговору. Однако данное лишение и ограничение свободы было проведено в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в ряде постановлений, применение ограничительных мер, в связи с подозрением лица в совершении действий, образующих преступление, следует рассматривать как применение меры пресечения вне зависимости от того, в рамках какой процедуры применялись данные меры.

В силу данных обстоятельств, в период отбывания наказания осужденным, подлежат включению период его административного задержания с 14 по 15 августа 2017 года.

С учетом того, что ФИО2 содержался под стражей с 14 августа 2017 года по настоящее время, на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный период содержания под стражей, подлежит учету при определении итоговогонаказания.

Вещественные доказательства по делу:

- копию паспорта ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей до судебного разбирательства дела с 14 августа по 14 ноября 2017 года включительно, считать ФИО2 отбывшим наказание.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержании под стражей отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. ФИО2 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- копию паспорта ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Р.А. Данилевский