Дело №

Производство № 2а-1918/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Сандровского В.Л., 

при секретаре Тесленок Т.В., 

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, МОСП по 

<

адрес> об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

установил:

административный истец обратилась с данным иском в суд, указав в его обоснование, что в рамках возбуждённых в отношении неё исполнительных производств ответчиком были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежавшего ей автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, который выбыл из её владения. По результатам проведённой проверки ей было рекомендовано обратиться в подразделение ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля. Однако применённые запреты лишают её такой возможности. Просит суд отменить объявленный судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленное требование поддержала по доводам и мотивам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что спорное транспортное средств было продано ею в ДД.ММ.ГГГГ через посредника, документы на автомобиль были переданы посреднику, однако с регистрационного учёта она автомобиль не сняла. Просила иск удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили, возражений против иска не представили. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счёл возможным рассмотреть и разрешить административное дело при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения административного истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу положений статей 6, 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что в органах ГИБДД МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей МОСП по 

<

адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 

Как следует из материалов исполнительных производств, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объявление запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества относится к мерам принудительного исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заявляя настоящий спор, ФИО1 указала, что спорный автомобиль ей не принадлежит, был отчуждён иному лицу, наличие имеющихся запретов препятствует снятию автомобиля с регистрационного учёта. 

В период разрешения заявленного спора обстоятельства, сообщённые стороной истца, относимыми и допустимыми доказательствами опровергнуты не были. 

Сведений о фактическом нахождении спорного транспортного средства во владении и пользовании ФИО1 в материалы дела представлено не было. 

Однако провести регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении спорного автомобиля истец не может, так как в отношении данного автомобиля был объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

При данных обстоятельствах требование истца об отмене запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, объявленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая совокупность установленных и приведённых по делу обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, МОСП по 

<

адрес> об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Отменить объявленный судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ