Дело №1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием прокурора –прокурора Скребцова Н.В., следователя ФИО1 подозреваемой ФИО2, ее защитника – адвоката Кострыкиной И.В.., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года ФИО2 прибыла в 

<

адрес>, где проводила занятия по английскому языку по устной договоренности с проживающей в данной квартире ФИО5 Проводя неоднократно занятия в указанной квартире, и воспользовавшись дружескими и доверительным отношением к ней ФИО5 и тем, что последняя часто оставляет ее в комнате без присмотра, она, движимая корыстными побуждениями, решила воспользоваться данными обстоятельствами и небольшими суммами, чтобы ее преступные действия не были обнаружены, похищать находящиеся в квартире денежные средства. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, ФИО2 закончила проведение занятия по английскому языку, после чего с места совершения преступления скрылась, покинув указанную квартиру и причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что совершенное ею ранее хищение денежных средств ФИО5 не обнаружено, ФИО2 также в октябре 2017 года (точная дата и время следствием не установлены), вновь для проведения занятий по английскому языку с ФИО5 прибыла в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, ФИО2 закончила проведение занятия по английскому языку, после чего с места совершения преступления скрылась, покинув указанную квартиру и причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что совершенные ею ранее хищения денежных средств ФИО5 не обнаружено, ФИО2 в ноябре 2017 года (точная дата и время следствием не установлены), вновь для проведения занятий по английскому языку с ФИО5 прибыла в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, ФИО2 закончила проведение занятия по английскому языку, после чего с места совершения преступления скрылась, покинув указанную квартиру и причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что совершенные ею ранее хищения денежных средств ФИО5 не обнаружено, ФИО2 в декабре 2017 года (точная дата и время следствием не установлены), вновь для проведения занятий по английскому языку с ФИО5 прибыла в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая в количестве 10 штук, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, ФИО2 закончила проведение занятия по английскому языку, после чего с места совершения преступления скрылась, покинув указанную квартиру и причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что совершенные ею ранее хищения денежных средств ФИО5 не обнаружено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), вновь для проведения занятий по английскому языку с ФИО5 прибыла в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не, установлено) воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая в количестве 20 штук, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, ФИО2 закончила проведение занятия по английскому языку, после чего с места совершения преступления скрылась, покинув указанную квартиру и причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумм,, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что совершенные ею ранее хищения денежных средств ФИО5 не обнаружено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), вновь для проведения занятий по английскому языку с ФИО5 прибыла в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут (точное время в ходе следствия не установлено) воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая в количестве 2 штук, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, ФИО2 закончила проведение занятия по английскому языку, после чего вышла в прихожую квартиры, чтобы одеться и идти домой. Однако ФИО5 попросила ее задержаться и поинтересовалась, зачем она (ФИО2) похитила у нее из кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей, пояснив, что купюры имеют характерные пометки, а в квартире велось видеонаблюдение и все ее преступные действия зафиксированы. После чего, ФИО2 созналась в неоднократном совершении ею хищении денежных средств ФИО5

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

31.01.2018г. в ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ФИО2 ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании ФИО2 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей ФИО5

Защитник- адвокат Кострыкина И.В. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в ее отсутствие, против назначения ФИО2 судебного штрафа не возражала. 

Прокурор Скребцов Н.В. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, размера причиненного преступлением ущерба, ее возраста, имущественного положения ее и семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. 

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает условия ее жизни и воспитания, ее личности, разведеной, не имеющей на иждивении малолетних детей, ее среднемесячный доход составляет 8 680рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 и ее семьи суд устанавливает срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.2 ст.88 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3, главой 50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Воронежской области (Управление ФССП по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП: 

<

***>/366401001, Банк получатель отделение Воронеж г.Воронеж, р/с: 

<

***>, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 32211621010016000140 Наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ей необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО2 для уплаты назначенного ей настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD- R диск с записью видеорегистратора из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле- оставить там же.

Копию постановления направить ФИО2, следователю ФИО1, защитнику-адвокату Кострыкиной И.В., потерпевшей ФИО5, прокурору Ленинского района г.Воронежа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина