Дело № 58RS0012-01-2024-001742-93

(№ 1-142/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 11 декабря 2024 г.

Пензенской области 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 37 от 11 декабря 2024 г. АК,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 25 сентября 2024 г., в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь на участке местности в поле, ..., увидев дикорастущие растения рода Конопля (Cannabis), и заведомо зная, что из указанных растений в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство марихуана, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени с обнаруженных им наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), руками сорвал верхушечные части, которые положил в находящуюся при нем поясную сумку, и перенес в сарай по месту своего жительства по адресу: ..., где высушил их и измельчил руками, незаконно приобретя таким образом для личного потребления наркотическое средство - марихуану, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 8,05 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер указанного наркотического средства. Указанное наркотическое средство в значительном размере он без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в указанном сарае, после чего упаковал в бумажный сверток и продолжил незаконно хранить его при себе в поясной сумке, без цели сбыта для личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

27.09.2024 г. около 18 час. 20 мин. на участке местности, ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. 27.09.2024 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, в находящейся при нем поясной сумке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 8,05 г., то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания показаний ФИО1, которых он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 33-36) следует, что он эпизодически употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. 25 сентября 2024 г. около 14 час. он из своего дома пришел на участок поля, расположенный недалеко от дома по ..., где, как ему было известно, растет конопля, чтобы нарвать её себе, высушить и в дальнейшем покурить марихуану. Как сделать марихуану он видел в интернете. В указанном месте он оборвал несколько верхушек с листьями конопли, которые сложил в имевшуюся при нем поясную сумку, и в 14 час. 30 мин. вернулся домой. Там он прошел в сарай на территории домовладения, где ... конопля находилась до вечера 26.09.2024 г. Примерно в 20 час. 26.09.2024 г. он зашел в сарай, достал газету с коноплей, которая подсохла. Он ..., получив марихуану. Марихуану он убрал в бумажный сверток, который положил в свою поясную сумку и хранил его там. Данную сумку он всегда старался носить с собой, чтобы посторонние не смогли случайно обнаружить хранимую им марихуану. 27 сентября 2024 г. в 17 часу он вместе со своим знакомым Свидетель №2 и двоюродным братом Свидетель №1 на автомашине марки «Лада Калина» под управлением последнего поехал в г. Каменку Пензенской области посмотреть стройматериалы. При себе у него была поясная сумка со свертком с марихуаной. В г. Каменке около 18 час. приехали сначала на строительный рынок. Затем по просьбе Свидетель №2 поехали втроем на полевую дорогу вдоль леса, где остановились. Дорогу указывал Свидетель №2. Свидетель №2 вышел из машины и пошел в лес, он и Свидетель №1 остались в машине. Через некоторое время, примерно в 18 час. 40 мин., Свидетель №2 вышел из леса и они втроем поехали по полевой дороге обратно в г. Сердобск в сторону асфальтированной трассы. Не доезжая до трассы, их остановили и задержали сотрудники полиции, которые развели их в разные стороны до приезда следственно-оперативной группы. Возле автомашины сотрудников полиции, в ходе проведения осмотра в присутствии понятых у него в поясной сумке был обнаружен бумажный сверток с марихуаной, который изъят, упакован в пакет и опечатан. Он пояснил, что внутри свертка находится марихуана, которая принадлежит ему, и он её хранил для личного потребления без цели сбыта. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснив, что в содеянном он чистосердечно раскаивается. 

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что, 27 сентября 2024 г. в 17 часу он, знакомый ему ФИО1, и его брат Свидетель №1, на автомашине марки «Лада Калина» под управлением последнего, выехали из Сердобского района в г. Каменку. П. поехали в г. Каменку посмотреть стройматериалы, а он поехал с ними для того, чтобы забрать в ... заказанную и оплаченную им через сеть «Интернет» «закладку» с наркотическим средством «скорость». О такой цели своей поездки он Свидетель №1 и Евгению не сообщал. Примерно через полтора часа они приехали на строительный рынок г. Каменки. Там П. вышли, а он остался в машине. Примерно через 20 минут Свидетель №1 и Евгений вернулись в машину. Затем они поехали по полученным им координатам, он указывал дорогу. Проехав несколько километров от ..., съехав с дороги, они проехали около 700-800 метров вдоль леса, где по навигатору ему было указано, что далее нужно свернуть в лес. По его просьбе Свидетель №1 остановил машину. Он сказал, что дальше пойдет пешком, попросив их развернуться, а он в это время добежит посмотрит пруд для рыбалки и вернется обратно. После обнаружения им в лесу «закладки» с наркотическим средством «скорость» он вернулся в машину, сказав, что все он посмотрел и можно ехать. При выезде на асфальтированную дорогу их остановили сотрудники полиции. При выходе из машины он сбросил наркотик из «закладки», что было замечено сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия у Пузанова Евгения сотрудниками полиции в поясной сумке был обнаружен и изъят сверток с растительной массой. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что это марихуана, которую тот приобрел и хранил для личного потребления. О том, что у ФИО1 при себе была марихуана, он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи неявкой показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 41-43), следует, что 26 сентября 2024 г. в 17 часу он вместе со своим двоюродным братом ФИО1 и знакомым последнего по имени Свидетель №2, на личной автомашине марки «Лада Калина», г.р.з. ..., под его управлением, выехали из г. Сердобска в г. Каменку, чтобы посмотреть стройматериалы на рынке. Свидетель №2 поехал с ними, так как, со слов Евгения, у того были какие-то дела в г. Каменке. В тот же день около 18 час. они приехали на строительный рынок г. Каменка. Он с Евгением прошли на рынок, а Свидетель №2 остался в машине. На рынке они ничего не купили и вернулись в машину. В машине Свидетель №2 попросил довезти его до находящегося неподалеку пруда, на что он согласился. Свидетель №2, сидя на заднем сиденье автомашины, указывал дорогу и говорил, куда нужно ехать. Когда они выехали за пределы г. Каменки и доехали до леса, то по указанию Свидетель №2 свернули около леса с асфальтированной дороги и проехали примерно 800 м вдоль леса по грунтовой дороге. Там Свидетель №2 попросил его остановить машину, сказав, что дальше пойдет пешком. Он остановил машину, из которой вышел Свидетель №2 и направился вглубь леса. Свидетель №2 также попросил его развернуться и его подождать. Он там развернулся, после чего, ожидая Свидетель №2, вышел с ФИО1 покурить возле машины. Примерно через 10 минут Свидетель №2 вышел из леса и сказал, что все уточнил, можно ехать домой. Он поехал по той же дороге в сторону асфальтированной дороги. При выезде на трассу их остановили сотрудники полиции. В ходе проведения осмотра у ФИО1 в поясной сумке был обнаружен и изъят сверток с растительной массой зеленого цвета. П. пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему. О том, что у ФИО1 при себе имелся наркотик, он не знал. 

Допрошенные свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности, суду показал, что 27.09.2024 г. в вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых, прибыв к лесу недалеко от автодороги ... где находился парень, который представился ФИО1. В их присутствии, на участке местности, расположенном ... был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 в поясной сумке был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой внутри. В их присутствии ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотик марихуана, который принадлежит ему, и он приобрел и хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой, на которой все расписались, и опечатан. По результатам этих действий был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности которого расписались все участвующие лица.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Каменскому району З. на имя начальника ОМВД России по Каменскому району от 27 сентября 2024 г. (л.д. 7), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 27 сентября 2024 г. около 18 час. 20 мин. на участке местности, ... был задержан ФИО1, у которого в поясной сумке был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 г. (л.д. 8-15), согласно которого в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. на участке местности, расположенном ... у ФИО1 в находящейся при нем поясной спортивной сумке обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения;

- заключением судебной физико-химической экспертизы от 30 сентября 2024 г. ... (л.д. 55-58), согласно которого представленное вещество растительного происхождения, массой 9,18 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия из поясной сумки ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 8, 05 гр.; 

- протоколом проверки показаний на месте от 15 октября 2024 г. с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 68-72), согласно которого ФИО1 указал на участок местности, ... где он 25.09.2024 г. сорвал части дикорастущей конопли; в указанном месте обнаружена подвявшая дикорастущая конопля; 

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 24 октября 2024 г. ... (л.д. 63-66), согласно которого ФИО1 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено.

Обнаруженное и изъятое в ходе дознания наркотическое средство, - осмотрено и приобщено к делу (л.д. 75-76, 77).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 25 сентября 2024 г., в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь на участке местности в поле, ..., действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части наркосодержащей дикорастущей конопли, заведомо зная, что из указанных растений в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство марихуана, которые положил в находящуюся при нем поясную сумку, и перенес в сарай по месту своего жительства по адресу: ..., где ..., незаконно приобретя таким образом для личного потребления наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 8,05 гр. Указанное наркотическое средство в значительном размере он без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в указанном сарае, после чего упаковал в бумажный сверток и продолжил незаконно хранить его при себе в поясной сумке, без цели сбыта для личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

27.09.2024 г. около 18 час. 20 мин. на участке местности, ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. 27.09.2024 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, в находящейся при нем поясной сумке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 8,05 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Квалифицирующий признак преступления - в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - марихуаны, находилась в пределах от 6 гр. до 100 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером данного наркотического средства.

В действиях ФИО1 не установлен факт добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов во время проведения следственного действия - осмотра места происшествия. 

ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку он полностью выполнил объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Суд доверяет заключению судебной психиатрической экспертизы и берет его за основу приговора, поскольку оно подготовлено в государственном экспертном учреждении, экспертами обладающими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности в области судебной психиатрии, по результатам обследования ФИО1 и исследования всех материалов уголовного дела. Выводы указанного заключения соответствуют другим исследованным доказательствам и установленным судом обстоятельствам дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и сельской администрацией характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья ФИО1, страдающего нарушениями зрения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, которые им достоверно известны не были, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом того, что ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. Положения ст. 82.1 УК РФ к ФИО1 не применимы, поскольку он не страдает наркоманией и ему не назначается наказание в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа судом учтено совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, имущественное положение осужденного, имеющего постоянное место работы и заработок, наличие у него малолетнего ребенка, в связи с чем полагает необходимым назначить его в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, единый казначейский счет - 40102810045370000047; казначейский счет - 03100643000000015500, л/сч 

<

***> (указывают только юридические лица); наименование банка - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855824015080003254. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району: марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество 7, 87 гр. (с учетом проведенной экспертизы), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Каменский городской суд Пензенской области, в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий