38RS0034-01-2019-000975-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием прокурора Трофимовой О.И., 

в присутствии представителя истца ФИО2 по доверенности от 06 июня 2019 года,

в отсутствие ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации города Иркутска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2020 по исковому заявлению Антонова ФИО24 к ФИО13 ФИО25 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Антонов ФИО26 обратился в суд с иском к ФИО13 ФИО27 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование исковых требований указал, что Антонов ФИО28, проживает в квартире по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>, с момента рождения. В настоящее время он реализую права и исполняю обязанности нанимателя указанной квартиры по договору социального найма, несет бремя содержания квартиры, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ****год, за ним было признано право пользования указанной квартирой как за членом семьи нанимателя. Указанная квартира была предоставлена его бабушке ФИО4 на основании ордера № серии А, выданным исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся ****год. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: его дед ФИО3 -муж нанимателя, мать заявителя ФИО5 (ранее ФИО19, ранее ФИО11) ФИО9 -дочь нанимателя, ФИО11 А.- внучка нанимателя, ФИО15 - мать нанимателя, ФИО11 - зять нанимателя. ФИО4, ФИО3, ФИО5 (ранее ФИО19, ранее ФИО11) ФИО9, умерли. Указанные обстоятельства были установлены Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год по гражданскому делу №. Включенная в ордер в качестве члена семьи внучка нанимателя ФИО11 (после брака ФИО8) ФИО10 была признана умершей Решением Ленинского районного суда от ****год, вступившим в законную силу ****год. В настоящее время заявитель собирается приватизировать указанную квартиру. Однако, реализовать право на приватизацию квартиры не может в связи с тем, что в ордер в качестве члена семьи нанимателя включен зять нанимателя ФИО11. Лицом, указанным в ордере в разделе «состав семьи» как «ФИО11 - зять», является ФИО13 ФИО12, ****год года рождения, первый муж матери заявителя ФИО5 ранее ФИО19, ранее ФИО11) ФИО9. Салахутдинова Салимдзяна он никогда не видел. Фактическое место жительства Салахутдинова Салимдзяна не известно. В квартире он не проживает, вещей его в квартире нет, на регистрационном учете он не состоял и не состоит. Вселиться в жилое помещение он никогда не пытался. В связи с чем просит признать Салахутдинова Салимдзяна, ****год года рождения, указанного в ордере № серии А, выданного исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся ****год, как «ФИО11 – зять», утратившим право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г. Иркутск, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 предъявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства, указанному в кредитном договоре, аналогичному адресу регистрации согласно данных отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области, извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Третье лиц без самостоятельных требований, администрация г.Иркутска, предоставило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР. 

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. 

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы закреплены в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Как указано в п.32. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). 

Судом установлено, что на основании выданного Исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов трудящихся ордера от ****год № серии А нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, являлась ФИО11 У.

В ордер в качестве члена семьи включены: муж-ФИО11 Т., дочь-ФИО11 Н.Т, внучка- ФИО11 А., зять ФИО11, мать ФИО15

Между ФИО18 и ФИО11 Н.Т. был заключен брак ****год, после заключения брака обоим присвоена фамилия ФИО11(а) о чем имеется актовая запись №. 

Брак между ФИО11 С.и ФИО11 Н.Т. был расторгнут ****год о чем имеется запись акта о расторжении брака №.

На основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год ФИО8 (ФИО11) А.С. была признана умершей.

На основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившем в законную силу ****год, ФИО14 был признан членом семьи нанимателя, за ним также было признано право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск 

<

адрес>.

Решением суда было установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти II-СТ № ФИО4 умерла 17.02.2012г., ФИО3 умер ****годг., что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №, ФИО5 умерла 11.11.2005г., что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №.

Согласно свидетельству о рождении II-СТ № родителями ФИО14 являются ФИО6 и ФИО7.

Таким образом, ФИО14 является родным внуком нанимателя спорного жилого помещения ФИО4.

Согласно ответу службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ****год, в отделе регистрации смерти по г.Иркутску службы ЗАГС 

<

адрес> имеется на хранении запись акта о смерти на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В поквартирной карточке на спорное жилое помещение ФИО13 также не значится.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО13 ФИО29 он никогда не видел. Фактическое место жительства Салахутдинова Салимдзяна не известно. В квартире он не проживает, вещей его в квартире нет, на регистрационном учете он не состоял и не состоит. Вселиться в жилое помещение он никогда не пытался, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, выяснению подлежат: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд исходил из того, что ФИО13 не проживает в спорной квартире около 40 лет, мер к вселению в спорную квартиру не предпринимал, о своих правах на спорную квартиру не заявлял. Расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги по спорной квартире не осуществлял.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО13 в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Антонова ФИО30 удовлетворить.

Признать ФИО13 ФИО31, ****год года рождения, указанного в ордере № серии А, выданного исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся ****год, как «ФИО11 – зять», утратившим право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г. Иркутск, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2020.

Судья Э.В.Трофимова