Дело № 5-145/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года г. Устюжна

13 час. 45 мин.

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., индивидуального предпринимателя, 

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2017 года в 10 час.20 мин. на рассмотрение судье поступил административный материал в отношении ФИО1 В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... мин. на ... километре автодороги ... в ... он отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для проезда в дежурную часть отделения полиции по ... для дачи объяснения по факту незаконной заготовки древесины, размахивал руками, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что в указанное в протоколе время в указанном месте загружал в принадлежащий ему грузовой автомобиль древесину, которую он ранее случайно обнаружил в данном месте. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, даже сам по их требованию перегнал принадлежащий ему автомобиль на площадку у поста ГИБДД в ..., откуда и был в дальнейшем доставлен сотрудниками полиции в .... Сегодня днем сотрудники полиции вывозили его на место производства погрузки древесины в делянку, а на обратном пути свой автомобиль он перегнал по их требованию для осмотра в .... 

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции Х. и П.

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств. 

Объяснение ФИО1 в судебном заседании о том, что он сам перегонял свой автомобиль с места погрузки древесины к посту ГИБДД, не опровергает факт совершения им неповиновения законному требованию сотрудников полиции до выполнения указанных им действий с принадлежащим ему автомобилем. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Обеспечительную меру в виде административного задержания в отношении ФИО1, примененную к нему ДД.ММ.ГГГГ в ... час.... минут отменить и освободить его из-под ареста немедленно в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устюженского 

районного суда В.Н. Трещалов 

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления, а также бланк извещения с реквизитами для уплаты штрафа получил: 

«___»_____________2017г. __________________/___________________________________________________________

(подпись) Ф.И.О.

Копию постановления получил «___»_____________2017г. ____________________________________________________________________________________

(подпись, Ф.И.О. должностного лица, представителя органа)