Дело № 1-1-197/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Баргаева М.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 2378,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 27 мая 2004 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 2) 10 августа 2004 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от 27.05.2004 г., окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 апреля 2011 года по отбытию наказания, 3) 13 октября 2014 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 26 августа 2016 года по отбытию наказания; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, знавшего о том, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> хранится различное имущество, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1 10 октября 2017 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут прибыл к дому 2 по Березовому переулку п. 

<

адрес>, подошел к окну, вынул из него стекло и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через образовавшийся проём незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: три малые и три большие бухты медного провода, общим весом 7 кг. по цене 320 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2240 рублей 00 копеек; радиоприемник высшего класса «Ленинград 006» стоимостью 2100 рублей 00 копеек, рожковый ключ стоимостью 30 рублей 00 копеек и ключ газовый «Бако» стоимостью 500 рублей 00 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4870 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что он проник в жилище ФИО7 вопреки установленному порядку - незаконно, с целью хищения, и находился в жилом помещении против воли потерпевшего, а потому суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» в действиях ФИО1 полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177), имеет регистрацию и постоянное место жительства, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, страдает заболеванием (л.д. 68), в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 159).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д. 49-50), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие у него заболевания.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образуют неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам Саратовского районного суда Саратовской области от 10 августа 2004 года и от 13 октября 2014 года.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд считает не возможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию особого режима, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за оказание подсудимому услуг юридической помощи в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Срок отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым исчислять с 14 октября 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, выразившегося в ограничении свободы передвижения и подтвержденного материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 14 октября 2017 года, то есть со дня его фактического задержания в порядке статьи 91 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: