Дело № 1-72/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское 19 июля 2024 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Савиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Алтайского края Елисеенко В.Ю.,

защитника, адвоката Бычковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2024 г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 09.02.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст.20, ст.ст.23,24, ч.1,3,4 ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих ограничение или запрещение оборота наркотических средств, порядок их приобретения, хранения и отпуска, без разрешения компетентных органов государства, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенную на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 14,87 грамм (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 14,87 грамм (в высушенном состоянии), что является значительным размером, положил в заранее приготовленный пакет, и таким образом, сохраняя при себе, перенес от места сбора до дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до 18 часов 00 минут 12.02.2024 года, то есть, до момента добровольной выдачи сотрудникам полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 14,87 граммов выдана им добровольно, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Защитник Бычкова Т.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, указав на то, что в соответствии с п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не возражал.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям подсудимого, данным на стадии дознания, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции Р.Ф., находящимися в материалах дела (том 1 л.д.25-29), примерно в течение последних 15 лет он употребляет марихуану путем курения, без назначения врача. Последний раз он употреблял её примерно 09.02.2024. В указанный день, в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут он из дома по месту проживания прошел на участок местности расположенный в 200 метрах в восточном направлении от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в пакет черного цвета, который заранее взял с собой, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 19 часов 30 минут он уже вернулся к себе домой по месту проживания. Пакет с марихуаной по пути следования он переносил в руках. Пакет с марихуаной он оставил на веранде дома по месту жительства. Затем, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут из марихуаны, при помощи ацетона на электроплите в металлической тарелке изготовил наркотическое средство - «гашишное масло», которое употребил там же в веранде дома, примерно в 20 часов 30 минут, путем курения через пластиковую бутылку с водой. В металлической тарелке осталась небольшая часть гашишного масла. Данную металлическую тарелку с гашишным маслом он занес в кочегарку, где положил на электрический бойлер. Остатки не использованной марихуаны он оставил в пакете черного цвета, который спрятал на веранде дома на полу между креслом и стеной совместно с пластиковой бутылкой. Использованную марихуану сжег в отопительной печи в помещении жилого дома. Около 17 часов 00 минут 10.02.2024 и около 17 часов 00 минут 11.02.2024 года в вечернее время он, находясь в усадьбе дома по месту проживания, также употреблял без назначения врача наркотическое средство марихуану, путем курения.

11.02.2024 года, примерно в 18 часов 00 минут домой из больницы г. Бийска с сыном приехала его жена, которая в дальнейшем заподозрила его в 

<

данные изъяты> А и сообщила об этом в отделение полиции. В этой связи, ему провели медицинское освидетельствование, в результате которого у него было установлено алкогольное и наркотическое опьянение. 

Кроме того, по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы изъятые из свободного гражданского оборота. После чего, в ходе осмотра места происшествия 12.02.2024 в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут он, находясь в помещении кочегарки, добровольно выдал металлическую тарелку, в которой находилось гашишное масло. Далее, проследовав на веранду дома, он добровольно выдал пакет черного цвета с содержанием вещества растительного происхождения в виде листьев дикорастущей конопли. При этом пояснил, что гашишное масло изготовил из данной дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. 

У него на ватный диск, смоченный спиртовым раствором, сотрудниками полиции изымались смывы с рук, также они изготавливали контрольный ватный диск. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны, снабжены бирками, на которых все участники следственного действия, в том числе он, расписались. У него также изымались смывы с рук. В дальнейшем он с понятыми и участвующими лицами проехали на участок местности расположенный в 200-х метрах от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где 12.02.2024 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут им было указано место, где 09.02.2024 года в вечернее время он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Он вспомнил, что данное событие происходило именно 09.02.2024 года. 

В ходе проверки показаний на месте 15.02.2024 ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности расположенный в 200 метрах в восточном направлении от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, как на место, где он 09.02.2024 года нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, без цели сбыта, а также указал место хранения наркотического средства в своем доме (том 1 л.д. 65-70).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объёме.

Из показаний свидетеля Н.Ю.А., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит вдолжности старшего оперуполномоченного НКОН в Отд МВД России по Красногорскому району. 12.02.2024 в 18 часов 00 минут он совместно с начальником ОУР ОтдМВД России по Красногорскому району Г.Н.В., работая по материалу КУСП № от 11.02.2024 по сообщению С.А.А. по факту 

<

данные изъяты> С.А.С., в помещении веранды (кочегарки) жилого 

<

адрес> проводил осмотр места происшествия. В ходе проведения данного осмотра в присутствии понятых он спросил у Старикова, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО1 пояснил, что у него на веранде дома хранится металлическая тарелка с остатками наркотического вещества, которое он изготовил самостоятельно, для личного употребления без цели сбыта, а также, что на веранде дома у него имеется пакет в котором находятся части растений дикорастущей конопли. Далее, в присутствии понятых Стариков выдал полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, внешне схожим с дикорастущей коноплей, а также металлическую тарелку. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. У ФИО1 в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей обеих рук на ватный тампон. Также был изготовлен контрольный ватный тампон. Эти предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, ФИО1 со всеми участниками осмотра места происшествия проследовал на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав, что участке местности он нарвал в принесенный с собой пакет части дикорастущей конопли, которые в последствии принес к себе домой и стал хранить, для собственного употребления без цели сбыта. 

Свидетель Н.Ю.А. также пояснил, что до прибытия к месту проживания ФИО1 и его заявлении о добровольной выдаче наркотических средств, ему не было известно о том, что ФИО1 хранит и употребляет наркотические средства (т. 1 л.д. 71-74, 174-176).

Свидетели Г.Н.В., Т.Е.А. и К.Т.А. на стадии дознаниядали показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Ю.А. Эти показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ. При этом сотрудник полиции Г.Н.В. состоящий в должности начальника ОУР ОтдМВД России по Красногорскому району, также пояснил, что у него не имелось сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 75-78, 177-179, 79-81, 82-84).

Из показаний свидетеля С.А.А., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, находящимися в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 180-182), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с 4 малолетними детьми. Ранее, с ними проживал её супруг ФИО1. 12.04.2024 в их квартире сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, при этом Стариков добровольно выдал наркотическое средство – марихуану. Количество ей не известно. О том, что ФИО1 хранит в доме наркотические вещества и употребляет их, ей известно не было (т. 1 л.д. 180-182).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2024,в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъято вещество растительного происхождения, металлическая тарелка, маслянистое вещество, которые добровольно выданы ФИО1, а также смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный диск (т. 1 л.д. 7-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2024 - участка местности, расположенного в 200 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 указал на данный участок, как на место приобретения им дикорастущей конопли для личного употребления. На момент осмотра на данном участке обнаружен очаг произрастания дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 11-14).

Из заключения химической судебной экспертизы № 225 от 13.02.2024 года следует, что смесь вещества массой 0,41 грамма, изъятого по месту жительства подсудимого ФИО1, является смесью частиц табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло). Масса отдельного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110? до постоянной массы составляет 0,15 грамма. Вещество растительного происхождения, также изъятого в квартире ФИО1, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110? до постоянной массы, составила 14,87 граммов (т. 1 л.д. 34-38).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1619 от 26.02.2024 года следует, что на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном тампоне тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (т. 1 л.д. 42-45). 

Из заключения химической судебной экспертизы № 1620 от 26.02.2024 года следует, что на тарелке, изъятой из квартиры ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 1 л.д. 49-52).

Согласно протоколам осмотра предметов от 14.02.2024 и от 01.03.2024, осмотрен полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенномсостоянии 14,87 граммов (т. 1 л.д. 54-56) а также тарелка и ватные тампоны. Указанные предметы и наркотическое вещество на основании постановленийот 14.02.2024 и от 29.02.2024, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 57, 58).

Согласно сообщению С.А.А., зарегистрированному в КУСП ОтдМВД России по Красногорскому району за № от 11.02.2024 в ночь на 11.02.2024 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.1. л.д. 188).

Из заключения наркологической судебной экспертизы № 124 от 18.03.2024 года следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает в настоящее время, как не страдал и в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Диагноз «наркомания» при настоящем обследовании не установлен. 

<

данные изъяты> В лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 186-186).

В судебном заседании было установлено, что нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей на стадии предварительного расследования не допущено.

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей стороны обвинения, суд, анализируя совокупность установленных их показаниями фактов, приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, именно ФИО1 Причастность к данному преступлению С.А.А. не установлена. Кроме малолетних детей, с ними никто больше не проживал. Кроме того, из заключения вышеуказаннойсудебно-наркологической экспертизы следует, что ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает в настоящее время, как не страдал и в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Диагноз «наркомания» ему не установлен, в лечении от наркомании он не нуждается, однако 

<

данные изъяты>, в связи с чем, он нуждается в 

<

данные изъяты>

При оценке исследованных доказательств суд исходит из следующего. 

Показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования и при проверке их на месте, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, подтвердивших о соответствие действительности обстоятельств, отражённых в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания в целом непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом учитывается, что согласно заключению эксперта №225 от 03.02.2024, изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения, является наркотическим средством–каннабисом (марихуаной), массой 14,87 граммов в высушенном состоянии, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Как видно из материалов дела, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 наркотические средства зафиксированы в протоколе обыска, надлежащим образом упакованы, опечатаны, без нарушений упаковки представлены на экспертизу.

Каких-либо недозволенных методов расследования судом не установлено. ФИО1 в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо замечаний не высказывал.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть, достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда не вызывает сомнений доказанность вины подсудимого в установленном при рассмотрении дела судом деянии, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, полностью нашло своё подтверждение совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств.

В соответствии с пунктом 7 этого же Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 выполнил действия, связанные с приобретением и владением каннабиса (марихуаны), следовательно, он выполнил объективную сторону хранения наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено оконченное преступление.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением. 

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, принимая во внимание, активную позицию подсудимого, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент его совершения судимости не имел.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

То есть, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные им и хранящиеся у него в квартире наркотические средства, после чего, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, указав место приобретения наркотических средств и давая подробные уличающие себя показания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. При этом, сотрудники полиции не были осведомлены о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств до его сообщения об этом, следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие у него не планировались, в его жилище они прибыли, в связи с проверкой сообщения иного характера, в связи с чем, у ФИО1 имелась возможность сохранить наркотические средства и впоследствии воспользоваться ими.

Пункт 1 примечаний к статье 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в специально предусмотренных случаях представляет собой императивную норму, применение которой является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя или суда.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 132 УПК РФ, исходя из материального и семейного положения ФИО1 с учетом его трудоспособного возраста суд полагает возможным частично освободить его от возмещения процессуальных издержек, поскольку взыскание судебных издержек в полном объеме может существенно отразится на материальном положении членов его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ст. ст. 28, 132, 254, 255 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 14,87 граммов, металлическую тарелку, тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Горбунова