Дело №2-1905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ныне АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 120 000 рублей. В соответствии с условиями данного соглашения, сумма кредитования составила 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 31,99% годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался данными денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 149 122 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг – 119 908 руб. 37 коп., начисленные проценты – 13 716 руб. 40 коп., штрафы и неустойка – 15 498 руб. 15 коп. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 15.08.2013 г. в размере 149 122 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 руб. 46 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не отрицая, что у нее действительно имеется задолженность по кредитному договору перед истцом и она составляет: 119 908 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 13 716 руб. 40 коп. – проценты. Не согласна с размером заявленной Банком неустойки, просила ее снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что просрочка по кредиту имела место быть ввиду финансовых трудностей, возникших ввиду ее состояния здоровья. Так с 2015г. она не работает, поскольку проходит лечение.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № от 15 августа 2013 года, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта, лимит кредитования по которой составляет 80 000 рублей (который впоследствии увеличен до 120 000 руб.), под 31,99% годовых, с номером счета №, датой расчета минимального платежа установлено 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования, сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 дней (л.д. 30).

Факт получения ФИО1 кредитной карты с номером счета № и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту (л.д. 18-29). Не оспаривался данный факт в судебном заседании и ответчиком.

Датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (п. 3.4 Условий кредитования).

В соответствии с п. 3.7 Условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объёме, на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Кроме того, п. 3.8 условий кредитования предусмотрено, что беспроцентный период пользования кредитом начинается с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности по кредиту после полного погашения предыдущей задолженности.

Согласно п. 4 Условий кредитования в течение действий соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме (п.9.3).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ней соглашения о кредитовании была согласна, принятые обязательства не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом (л.д. 14-17), по состоянию на 18.09.2017 года, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 149 122 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг – 119 908 руб. 37 коп., начисленные проценты – 13 716 руб. 40 коп., штрафы и неустойка – 15 498 руб. 15 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты, как указано в расчете, предоставленном истцом.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, которая длительное время не работает по состоянию здоровья, ввиду того, что проходила лечение в различных медицинских учреждениях, что подтверждается представленной стороной ответчика медицинской документацией, то есть не имеет постоянного заработка, учитывая, что до наступления вышеуказанных обстоятельств Гвоздецкая добросовестно исполняла обязанности по кредитному договору, суд считает возможным снизить начисленную банком неустойку до 7 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежным поручениям № от 17.08.2016 г., № от 19.09.2017 г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 182 руб. 46 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 624 руб. 77 коп., из которых просроченный основной долг – 119 908 руб. 37 коп., начисленные проценты – 13 716 руб. 40 коп., штрафы и неустойка – 7 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Чешуева