Дело №2-356/2019 УИД №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года 

<

адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ярусовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным и прекращении права собственности на объекты недвижимости,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным и прекращении права собственности на объекты недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на день смерти по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО17 осталось имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО7, который приходится родным братом истца, после смерти отца обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Моргаушского нотариального округа и получил свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО18

Считает, что ее права, как наследника первой очереди были нарушены, так как ФИО19. не сообщил нотариусу, что имеются иные наследники первой очереди. Истец более 40 лет проживает в 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>, периодически проходит лечение, по состоянию здоровья не имеет возможности периодически приезжать на родину. 

Об обстоятельствах смерти отца и о том, что ему была предоставлена квартира, как ветерану войны, истец узнала ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 просит свои исковые требования удовлетворить, так как ФИО20 обратился с заявлением о принятии наследства по закону, указав, что других наследников по закону нет, и материалы наследственного дела не содержат ее отказа от наследства в его пользу, так же как и материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что она знала о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, кроме того направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске мотивам. 

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как истец в своем обращении к главе администрации Моргаушского района и президенту Нотариальной палаты Чувашской Республики сама указывает, что в наследственные права после смерти своих родителей она не вступала, так как постоянно проживает в 

<

адрес> около 40 лет, выехать на тот момент для оформления наследственных прав в Чувашскую Республику у нее не было возможности. Из пояснений его доверителей следует, что истца известили о смерти родителей сразу после их смерти. О том, что ее отец проживал в доме в деревне и имел земельный участок, ФИО6 знала, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась. Кроме того истец до настоящего времени не обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Заявляя требование о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, истец не решает дальнейшую судьбу наследства оставшегося после смерти отца. 

Нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном отзыве на иск указал, что оснований для признания выданных им ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по закону № на жилой дом и земельный участок, а также на квартиру недействительными не имеется. 

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (

<

данные изъяты>).

После смерти ФИО21 открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО «Сбербанк России» и недополученную пенсию и иные виды недополученных выплат. 

Истец ФИО6 приходится ФИО22 дочерью (л.д.

<

данные изъяты>), ответчик ФИО7 – сыном (л.д.

<

данные изъяты>

Из наследственного дела № в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 обратился к нотариусу Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики с заявлением о принятии наследства, о других наследниках после смерти ФИО24 он не заявлял (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 был выданы свидетельства на наследство по закону: № на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; № на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; № на причитающиеся компенсации по закрытым вкладам; № на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания иска следует, что истец решила реализовать свои наследственные права только после того как узнала в ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее отцу была предоставлена квартира, как ветерану войну. Требование о признании ФИО6 принявшей наследство, оставшегося после смерти отца в судебном порядке не разрешалось, доказательств обратного суду не представлено. 

Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство само по себе является второстепенным, самостоятельно не восстанавливающее нарушенные наследственные права истца, которые могут быть восстановлены при разрешении требования о восстановлении срока для принятия наследства или требования об установлении факта принятия наследства,

В настоящее время истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о восстановлении срока для принятия наследства, либо об установлении факта принятия наследства. 

Доводы истца о том, что ответчик нарушил ее права, подав заявление нотариусу о принятии наследства не известив ее об этом и не уведомив нотариуса о наличии иных наследников, основаны на неверном толковании действующего законодательства, не предусматривающего обязанность одного из наследников извещать других наследников о своем желании принять наследство и уведомлять нотариуса о наличии иных наследников. 

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Истец, являясь близким родственником наследодателя ФИО26 по своему выбору не поддерживала с ним отношений, не интересовалась его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При проявлении ФИО6 такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своего отца своевременно и реализовать свои наследственные права своевременно. 

Истец в своем иске также указала, что материалы гражданского дела не могут содержать доказательств того, что она знала о том, что наследство моет быть принято в течение шести месяцев со дня принятия наследства. 

Шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не знание норм закона, не освобождает лицо от ответственности за неправомерные действия (бездействия) и соответствующих последствий.

По мнению суда, поскольку в рассматриваемом случае истец фактически заявляет свои права на наследство, открывшееся после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ без решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства разрешение исковых требований о признании свидетельств о праве на наследство, выданных ответчику ФИО28 недействительными, а как следствие прекращение права собственности ответчика на объекты недвижимости не возможно. 

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В ходе судебного разбирательства представить истца ФИО1 настаивала на разрешение иска по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом избран неверный способ защиты, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о признании свидетельств о праве на наследство по закону на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> недействительными и прекращении права собственности ФИО4 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Ярусова