Дело № 2а-169/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года село Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указала, что по сведениям налоговой инспекции ответчик является собственником транспортного средства Хендэ Верна государственный регистрационный знак № и ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый № по адресу 

<

адрес>. Налогоплательщику на данное имущество был начислен налог: транспортный за 2015-2017 годы в сумме 2241 руб., имущественный за 2016 - 2017 годы в сумме 85,88 руб. В установленный законодательством срок налог ФИО1 уплачен не был, в связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислена пеня по транспортному налогу в сумме 45,42 руб., по имущественному налогу в сумме 2,54 руб. Налоговым органом ответчику на основании положений ст.ст. 69,70 НК РФ были направлены требования об уплате задолженности по налогу и пени. До настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по налогу и пени. 

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Сведения о месте и времени судебного разбирательства были заблаговременно размещены на сайте суда в сети Интернет. При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) так же установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 114-30 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2017 года легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 7,70 руб.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартиры. 

В силу ч. 1 ст. 403 НК РФ (в ред. Закона, действовавшей при определении налоговой базы в 2016-2017 году) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с решением Совета депутатов Богдановского сельского поселения № 20 от 6 ноября 2015 года ставка налога на жилые помещения, установлена в размере 0,30 % от его кадастровой стоимости.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником следующего имущества:

- автомобиля Хендэ Верна государственный регистрационный знак № мощностью 97 л/с,

- ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД (л.д. 40-44), договором на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 47).

Согласно налоговым уведомлениям ответчику на указанное имущество были исчислены налоги:

- по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) за налоговый период 2015 год транспортный налог в размере 747 руб. за 12 месяцев владения, имущественный налог в сумме 40 руб. за 12 месяцев владения, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, 

- по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) за налоговый период 2016 год транспортный налог в размере 747 руб. за 12 месяцев владения, имущественный налог в сумме 75 руб. за 12 месяцев владения, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, 

- по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) за налоговый период 2017 год транспортный налог в размере 747 руб. за 12 месяцев владения, имущественный налог в сумме 76 руб. за 12 месяцев владения, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. 

Возражений по размеру исчисленного налога ответчиком в налоговую инспекцию представлено не было. Расчет налога судом проверен и признан верным, налог рассчитан с учетом периода владения имуществом, установленных размеров налоговых ставок и налоговых баз. 

В соответствии с карточками расчета с бюджетом налогоплательщика ФИО1 (л.д. 22-23, 24) задолженность по транспортному налогу в сумме 2241 руб. не уплачена в полном объеме, по имущественному налогу с учетом уплаты налога за 2015 год и частичной уплаты за 2016 год не уплачена в размере 85,88 руб., доказательств иного суду не представлено. Таким образом, сумма долга ФИО1 по транспортному налогу составляет 2241 руб., по имущественному налогу – 85,88 руб. 

За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 69 дней просрочки на сумму пенеобразующей недоимки за 2015 год по транспортному налогу 747 руб. - в размере 17,18 руб., по имущественному налогу 40 руб. – в размере 0,92 руб. (л.д. 11),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 81 день просрочки на сумму пенеобразующей недоимки за 2016 год по транспортному налогу 747 руб. в сумме 15,78 руб., по имущественному налогу на сумму пенеобразующей недоимки 75 руб. - в сумме 1,58 (л.д. 16), 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 65 дней просрочки на сумму пенеобразующей недоимки за 2017 год по транспортному налогу 747 руб. в сумме 12,46 руб., по имущественному налогу на сумму пенеобразующей недоимки 76 руб. - в сумме 1,27 (л.д. 21). 

Представленные истцом расчеты пени судом проверены и признанными правильными, с учетом частичной оплаты долга ответчиком истец просит взыскать пеню по транспортному налогу в сумме 45,42 руб., по имущественному налогу в сумме 2,54 руб.

В связи с неуплатой ответчиком налогов за 2015 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую сумму 805,10 руб., срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

В связи с неуплатой ответчиком налогов за 2016 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую сумму 839,36 руб., срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

В связи с неуплатой ответчиком налогов за 2017 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую сумму 836,73 руб., срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

В подтверждение направлений указанных требования представлены реестры отправлений почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 15, 20). 

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данные сроки являются пресекательными. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами административного дела по заявлению Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм налога и пени (л.д. 50-69).

С учетом того, что помимо вышеуказанных требований в заявлении о выдаче судебного приказа истцом было заявлено о взыскании с ФИО1 пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800,03 руб. со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок (сумма налогов и пени по всем требованиям превысила 3000 руб., срок истечения исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ +6 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в Кизильский районный суд Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), т. е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Таким образом, все предусмотренные налоговым законодательством сроки административным истцом соблюдены, и имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области недоимки по уплате транспортного и имущественного налогов и пени в размере заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области подлежат удовлетворению, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ФИО1 исходя из цены иска, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу в сумме 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль, по имущественному налогу в сумме 85 (восемьдесят пять) рублей 88 копеек, пеню по транспортному налогу в сумме 45 (сорок пять) рублей 42 копейки, пеню по имущественному налогу в сумме 2 (два) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.