Дело №2-1395/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО8, ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, - 

УСТАНОВИЛ:

18.06.2019 г. ФИО21, действующий в интересах ФИО2, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.06.2019 года исковое заявление ФИО2 к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования принято к производству судьей Бахчисарайского районного суда Республики Крым Лягиной Е.В.

10.07.2019 г. гражданское дело №2-1395/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования передано для рассмотрения судье Бахчисарайского районного суда Республики Крым Готовкиной Т.С. 

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10.07.2019 г. вышеуказанное гражданское дело принято к производству судьей Бахчисарайского районного суда Республики Крым Готовкиной Т.С.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти бабушки истца – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, который она приняла после смерти супруга ФИО10 На основании решения суда за ФИО2 признано право собственности на 53/100 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти ФИО7 Ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Определением Бахчисарайского ра йонного суда Республики Крым от 06.08.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО18 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО18, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО22», что подтверждается свидетельством о браке серии ЧЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Николаевским сельским советом 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно данных свидетельства о рождении серии II-ЕР №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Кротовской сельской администрацией, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого указаны: отец – ФИО10, мать – ФИО7 (л.д.11).

Согласно данных свидетельства о рождении серии III-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Каштановским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО12 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Плодовским сельским советом Бахчисарайского района Автономной Республики ФИО14, ФИО13 (л.д.13).

Согласно данных справок исполнительного комитета Плодовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проживающая в 

<

адрес> на день смерти своего мужа ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживала вместе с ним.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Плодовским сельским советом Бахчисарайского района Автономной Республики ФИО14 (л.д.12).

Согласно данных архивной выписки из решения исполнительного комитета Плодовского сельского совета № «а» от 27.06.1997г., ФИО10 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек площадью 700 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы ФИО1 на имя ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, согласно которым ФИО7 (супруга) является наследником имущества последнего, состоящего из 53/100 долей жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений и сооружений, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д.24), а также автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.26).

При жизни ФИО7 было оставлено завещание, согласно которого она все свое имущество, какое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось и вообще все то, что ей будет принадлежать на день ее смерти и на что она по закону будет иметь право, все свои имущественные права, относительно указанного имущества, в том числе право собственности на него, все соответствующие обязанности завещала своему внуку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Плодовского сельского совета Бахчисарайского района ФИО19 и зарегистрировано в реестре за №. 

По запросу суда Администрацией Плодовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым предоставлена схема расположения земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как усматривается из предоставленного по запросу суда наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО1 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился внук наследодателя – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 разъяснено представителю ФИО2 ФИО21 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, ввиду не предоставления оригинала правоустанавливающего документа (в частности государственного акта) на земельный участок. 

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений по приобретению наследодателями земельного участка.

На момент передачи земельного участка ФИО10 действовал Земельный Кодекс Украины от 18.12.1990г., Декрет Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г.

Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990г.) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз.1 ст.22 указанного кодекса право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Пунктом 1 вышеуказанного Декрета КМ Украины установлено, что сельские, поселковые, городские советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины. 

Из содержания п.3 Декрета следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Из анализа указанных норм следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление границ земельного участка в натуре и получение документа, удостоверяющего это право. 

Абзацем 1 ст.23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными советами народных депутатов. 

В то же время, п.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. было приостановлено действие ст.23 ЗК Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 этого Декрета.

Как было указано судом ранее, решением исполнительного комитета исполнительного комитета Плодовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек площадью 700 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, по состоянию на 1997 год государственный акт ФИО10 на земельный участок не выдавался на основании п.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г., однако решение исполкома сельского совета о передаче земельного участка с учетом вышеприведенных положений действующего ранее законодательства свидетельствует о приобретении ФИО10 права собственности на вышеуказанный земельный участок. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО7 (супруга умершего ФИО10) приняла наследство в установленном ранее действовавшим законодательством порядке, что, в частности подтверждается полученными ею свидетельствами о праве на наследство на иное имущество (долю жилого дома и автомобиль).

В силу норм действовавшего на момент смерти ФИО10 законодательства, если наследник принял какую-либо часть имущества, то он считается принявшим имущество в целом.

Таким образом, ФИО7 считается принявшей и наследственное имущество после смерти супруга ФИО10 в виде земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО7 установлен вступившим в законную силу решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27.11.2017г. по делу №2-1670/2017 (л.д.15-18), потому в силу положений ст.61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию в рамках данного дела.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ФИО10 являлся собственником земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, последний после его смерти наряду с иным имуществом приняла ФИО7, после смерти которой наследственное имущество по завещанию принял ФИО2, при этом правоустанавливающий документ на земельный участок отсутствует, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019.

Судья: Т.С. Готовкина