Дело № 2-3307/2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

«21» августа 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания Сачук А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «УК «Амурлифт» 

к ФИО1 ФИО4 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании понесенных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в обоснование которого указали, что собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> «А» -110 в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, выбран способ управления многоквартирного дома – управление управляющей организацией, что подтверждается протоколом решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и договором правления от 19.03.2015г.

В соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ломах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «УК «Амурлифт» является исполнителем коммунальных услуг, в том числе осуществляющим функции по предоставлению потребителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения № 

<

адрес>, обязанным к своевременной оплате коммунальных услуг в силу части 2 статьи 153 ЖК РФ. 

Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой тепловой энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению составляет 19 715 рублей 01 копейки. 

Данная задолженность сложилась за период с декабря 2015 года по март 2017 года, что превышает сумму трех месячных платежей по одной коммунальной услуге, исчисленных из норматива потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отсутствие технической возможности предварительного ограничения в случае, если в 20-ти дневный срок не произойдет погашение задолженности. Однако в установленный в уведомлении срок оплата долга произведена не была. 

В назначенное для проведения указанных действий время присутствие в жилом помещении ответчиками обеспечено не было, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на внутриквартирных сетях произвести технические мероприятия по приостановлению предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению оказалось невозможным.

Техническая возможность произвести действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги ГВС на внутренних сетях, вне границ жилого помещения ответчиков, отсутствует. 

На основании изложенного, просят приостановить ФИО1 предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности. Обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения. Также просят суд взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за требование нематериального характера в сумме 6 000 рублей в пользу АО «ДГК». 

В судебное заседание представители истцов: ООО «УК «Амурлифт», АО «ДГК» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебной повесткой, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав. 

Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчика, в деле имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца, то суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из выписки из домовой книги: собственником 

<

адрес> без регистрации является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений по лицевому счету № общая дебиторская задолженность у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 715 рублей 01 копеек. 

В силу статьи 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Граждане согласно ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения (правила о котором в силу ст.548 ГК РФ применяются также к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая компания «Амурлифт» осуществляет управление многоквартирным домом 15 «а» по 

<

адрес> на основании договора управления многоквартирным домом №-у от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по предоставлению коммунальной услуги по отоплению и ГВС.

В соответствии с п.п.117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Судом установлено, что ответчику предоставляются коммунальные услуги. Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 715 рублей 01 копейка. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец направил ответчику ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предоставления коммунальной услуги ГВС, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность в течении 20-ти дней со дня доставки настоящего уведомления. Уведомление получено жильцами 

<

адрес>. 15а по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в уведомлении срок задолженность ответчиком погашена не была. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таком положении действующего гражданского законодательства следует признать надлежащее вручение уведомления ФИО1 

Вместе с тем, после надлежащего уведомления ФИО1 о наличии задолженности и возможности приостановления или ограничения в подаче горячего водоснабжения, ответчик никаких мер по оплате задолженности за коммунальные услуги не принял.

При явке специалистов для выполнения работ по ограничению (приостановлению) предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения к ответчикам, последние отказались допустить их к отключению ГВС, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что имеющаяся у ответчика задолженность не оплачена после предупреждения (уведомления) истцом и обязательства оплатить задолженность, ответчик не предоставил доступ для ограничения (приостановления) подачи горячего водоснабжения, тем самым воспрепятствовал осуществлению работ по ограничению (приостановлению) подачи горячего водоснабжения, предусмотренных п.п. 114, 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату образовавшейся задолженности суду не представлено. Каких-либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельств, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему потребленных ответчиком услуг суду также не предоставлено. 

Поскольку факт задолженности по оплате коммунальной услуги потребителя – должника нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела, то в силу вышеприведенной нормы истцы имеют право доступа к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения ответчика для ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по ГВС, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению. 

При этом суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца – АО «Дальневосточная генерирующая компания» по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтверждены в судебном заседании платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «УК «Амурлифт» к ФИО1 ФИО5 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения - удовлетворить. 

ФИО1 ФИО6, являющегося собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> до погашения задолженности.

Обязать ФИО1 ФИО7 обеспечить доступ представителей ресурсоснабжающей организации АО «ДГК» и управляющей организации ООО «Амурлифт» в вышеуказанную квартиру для проведения технических мероприятий по приостановлению предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Казак