копия

№ (2-856/2024;)

72RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2025 года

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при ведении протокола помощником судьи: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-856/2024;) по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО6, действующему в лице законного представителя ФИО5, достигшей четырнадцатилетнего возраста ФИО7, действующей лично и в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности в размере 155 753 руб. 90 коп., в том числе: 155 753 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 315 руб. (т.1, л.д.5-7).

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 143 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По имеющимся у АО «Тинькофф Банк» сведениям ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открыто наследственное дело. Поскольку ответственность по долгам наследодателя солидарно несут наследники принявшие наследство и обязательства по кредитным договорам входят в состав наследства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО7, действующие в лице законного представителя ФИО5 (т.1, л.д.111-113).

Заочным решением Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление АО «Тинькофф Банк» было удовлетворено частично, с ФИО3, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскано в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 100 руб., из них: основной долг в размере 70 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 75 коп. В остальной части иска - отказано (т.1, л.д.176-183).

Определением Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 указанное заочное решение было отменено рассмотрение дела по существу – возобновлено (т.1, л.д.189, 216-218).

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 247 981 руб. 30 коп., в том числе: - просроченные проценты 28 344 руб. 76 коп., просроченный основной долг 219 636 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 679 руб. 81 коп. (т.2, л.д.5-8).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договору ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми необходимыми документами ФИО1 ознакомлен и обязался их исполнять о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9%, условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа. Задолженность ФИО1 составила 247 981 руб. 30 коп., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО7, действующие в лице законного представителя ФИО5 (т.2, л.д.102-104).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и гражданское дело № объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, гражданскому делу присвоен № (т.2, л.д.175-176).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена достигшая четырнадцатилетнего возраста ФИО7 (т.2, л.д.196).

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда 

<

адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») было подано заявление анкета в которой ФИО1 предлагает заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (т.1, л.д.27).

Полная стоимость кредита установлена 29.766% годовых. Полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в заявке при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит 216 865 руб. № договора 0602008773, карта (т.1, л.д.38).

Из сведений о тарифном плане ТП 7.10 усматривается, что стоимость платы за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб., оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (т.1, л.д.39).

Согласно выписке по счету, первая операция по расходу ФИО1 была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Первая оплата по договору была внесена ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.14-19, 20-24).

Согласно расчету задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 155 753 руб. 90 коп. (т.1, л.д.41).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.71-73, 76).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты был заключен договор (эмиссионный контракт) №ТКПР21121800272695 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – кредитный договор), на условиях, изложенных в Заявлении на получение кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» (т.2, л.д.27, 32, 33-35, 36-40, 41-43, 44-46, 47).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные предусмотренные договором платежи, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Согласно условиям договора возобновляемый лимит кредита составляет 120 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, полная стоимость кредита – 18% годовых, 39 053 руб. 04 коп.

Общими условиями выпуска и обслуживанию кредитной карты предусмотрено, что Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (пункт 5.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункт 5.2).

Клиент имеет право досрочно погасить сумму Общей задолженности на дату Отчета. В случае если Клиент до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности на дату Отчета, указанную в последнем Отчете, то на операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, распространяется действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются (пункт 5.4). 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты (пункт 5.6). Клиент обязуется досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Клиентом договора (пункт 5.9) (т.2, л.д.13-20).

Договор подписан простой электронной подписью.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО Сбербанк открыл на имя ФИО1 счет карты № и предоставил кредитную карту MasterCard World Black Edition №

Кредитная карта ФИО1 активирована, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно пользовался денежными средствами, производя операции по счету карты, периодически вносил в счет погашения кредита денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним договора, ФИО1 с октября 2023 года ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, последний платеж в погашение долга произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб., что следует из отчета по кредитной карты, расчету задолженности и приложении к расчету задолженности (л.д.21-23, 28-31).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 247 981 руб. 30 коп., в том числе: - просроченные проценты 28 344 руб. 76 коп., просроченный основной долг 219 636 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

Нормами части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.

С учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, при этом были предоставлены кредитные денежные средства для использования по операциям с использованием кредитных карт. Осуществление первой операции с использованием каждой из кредитной карты является акцептом оферты по заключению кредитных договоров.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 при жизни после заключения каждого из кредитных договоров частично вносилась оплата во исполнение их условий, тем самым ФИО1 подтверждалась их действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения ФИО1 при жизни обязательств по договорам в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк.

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 

<

адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> осуществлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> осуществлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.71-73, т.2, л.д.61-62).

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно данному заявлению наследниками по закону являются ФИО3 – мать, ФИО7 – дочь, ФИО6 – сын (т.1, л.д.76 оборот-77, т.2, л.д.72). 

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на автомобиль ГАЗ 3102, 2005 года выпуска, 1/2 доли на автомобиль № года выпуска, № доли на автомобиль № года выпуска (т.1, л.д.76 оборот-77, т.2, л.д.72). 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно: акту экспертного исследования №, стоимость транспортного средства ИЖ 2715101401, государственный регистрационный знак № на день смерти ФИО1 составляет 43 000 руб., акту экспертного исследования №, стоимость транспортного средства ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак № на день смерти ФИО1 составляет 47 600 руб., акта экспертного исследования №, стоимость транспортного средства №, г/н № на день смерти составляет 49 600 руб. (т.1, л.д.85-86, 90, 91-92, т.2, л.д.79, 81-82, 83).

По данным МО МВД России «Ялуторовский», на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти совместно С ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 зарегистрированных по месту жительства граждан нет (т.1, л.д.116, т.2, л.д.67, 69).

Согласно сведениям из ЕГРН информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (т.1, л.д.120)

По данным Гостехнадзора 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрирован и регистрационные действия не совершались (т.1, л.д.147).

Из сведений МО МВД России «Ялуторовский» следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: № г. выпуска, №. выпуска, № г. выпуска (т.1, л.д.136-138, т.2, л.д.164-166).

По данным ГИМС МЧС России ФИО1 не является владельцем маломерных судов и лодочных моторов (т.1, л.д.124, т.2, л.д. 68).

Согласно сведений Управления Росгвардии по 

<

адрес> владельцем гражданского оружия ФИО1 не значится (т.1, л.д.154).

ФИО1 не являлся учредителем (руководителем) организаций (т.1, л.д.110, т.2, л.д.66).

Как следует из сведений налоговых органов, у ФИО1 имелись открытыми: один счет в ПАО Совкомбанк, 8 счетов в ПАО Сбербанк (т.2, л.д.98).

По ответу ПАО Совкомбанк остаток ФИО1 по счету № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб. (т.1, л.д.122).

Согласно сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО1 ПАО Сбербанк представлены сведения о том, что на счете 40№ остаток составил 0 руб., на счете 40№ – 90 руб. 68 коп., 40№ – 7 руб. 30 коп., 40№ – 119 569 руб. 44 коп., 42№ – 10 руб. 48 коп., 42№ – 0 руб., 40№ – 30 руб. 70 коп. Счет 40№ открыт по кредитному договору № (т.2, л.д.118, 119-121, 123).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО3 – мать, ФИО7 – дочь, ФИО6 – сын, между тем, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ответчик ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли автомобиля №, № года выпуска, № доли №, № года выпуска, № доли № года выпуска.

Как следует из пояснений ФИО5, данных в предыдущем судебном заседании, спорные транспортные средства по месту их жительства не находились, какое-либо наследство после смерти ФИО1 её дети не принимали.

Надлежащих доказательств совершения ФИО7, ФИО6, в лице ФИО5, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется и никем не представлено.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства (статьи 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд полагает, что именно ФИО3 должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Судом также установлено наследственное имущество ФИО1, в состав которого входят права на денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк на день смерти ФИО1 в суммах 90 руб. 68 коп., 7 руб. 30 коп., 119 569 руб. 44 коп., 10 руб. 48 коп., 30 руб. 70 коп., в общем 119 708 руб. 60 коп.

Стоимость наследуемого имущества в виде транспортных средств, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет 70 100 руб. (43 000 руб. + 47 600 руб. + 49 600 руб. / 2)

Таким образом общая стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества составляет 189 808 руб. 60 коп., что превышает сумму требований по заявленному иску АО «Тинькофф Банк» (155 753 руб. 90 коп.), но не превышает требование по заявленному иску ПАО Сбербанк (247 981 руб. 30 коп.).

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредитов им не исполнены в полном объеме, проверив представленные АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк расчеты задолженности по кредитным договорам, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк являются обоснованными и на ФИО3, как наследника ФИО1, следует возложить обязанности по оплате задолженности.

Определяя подлежащую взысканию сумму в пользу каждого из истцов суд исходит из следующего.

Частями 1, 3 статьи 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Общая сумма заявленных исковых требований 403 735 руб. 20 коп., из которой 155 753 руб. 90 коп. требования АО «Тинькофф Банк», что составляет 38,58% от общей суммы исковых требований, требования ПАО Сбербанк составляют 247 981 руб. 30 коп., что соответственно равно 61,42 % от общей суммы исковых требований.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества составляет 189 808 руб. 60 коп., в ее пределах пропорционально причитающейся каждому из истцов сумме следует взыскать задолженность следующим образом: в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО3 следует взыскать задолженность по договору кредитной карты в суммы 73 228 руб. 16 коп. (189 808 руб. 60 коп. / 100 х 38,58 %), в пользу ПАО Сбербанк – 116 580 руб. 44 коп. (189 808 руб. 60 коп. / 100 х 61,42 %).

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, поскольку требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены на 47,02%, требования ПАО Сбербанк на 47,01 %, с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в следующих суммах: в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 2 028 руб. 91 коп., в пользу ПАО Сбербанк 2 670 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк надлежит отказать, как следует отказать и в удовлетворении искового заявления к ответчикам ФИО6, действующему в лице законного представителя ФИО5, достигшей четырнадцатилетнего возраста ФИО7, действующей лично и в лице законного представителя ФИО5

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в сумме 73 228 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в сумме 116 580 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 670 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска Акционерному обществу «Тинькофф Банк» и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) – отказать.

В удовлетворении искового заявления Акционерному обществу «Тинькофф Банк» и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО6, действующему в лице законного представителя ФИО5, достигшей четырнадцатилетнего возраста ФИО7, действующей лично и в лице законного представителя ФИО5 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>