О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мечта-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мечта», ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЛекс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мечта-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мечта», ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 789 619 руб. 30 коп.

В судебное заседание от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛекс» - Управляющего ИП ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска в полном объеме, ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, отказ от иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с тем, что при подаче заявления ООО «СтройЛекс» была уплачена государственная пошлина в сумме 11 097 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, данная сумма подлежит возврату ООО «СтройЛекс»

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложен арест на имущество принадлежащее:

- ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>,

- Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Мечта-Плюс» (№; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ),

- Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Мечта» (№; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ).

- находящееся у них и других лиц, в пределах цены иска 800 715 руб. 49 коп. 

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из положений ст.ст. 139 и 144 Гражданского процессуального кодекса РФ меры обеспечения иска применяются судом с целью создания условий для наиболее правильного и своевременного исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований и сохраняются вплоть до восстановления нарушенных прав истца.

В настоящее время истец отказался от своих требований по иску, просит меры обеспечения иска отменить, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии необходимости мер обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1; 144, 173 ч. 3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мечта-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мечта», ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда в связи с отказом истца от заявленных требований. 

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛекс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛекс» государственную пошлину в размере 11 097 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мечта-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мечта», ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛекс», что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда.

Отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мечта-Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Мечта», ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда, в виде ареста на имущество принадлежащее:

- ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>,

- Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Мечта-Плюс» (№; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ),

- Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Мечта» (№; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ).

- находящееся у них и других лиц, в пределах цены иска 800 715 руб. 49 коп., наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись Опалева Т.А.