РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/2019 по иску ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого ссылается на то, что 

В Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 с заявлением и документами о постановке на учета связи с переменой места жительства.

В соответствии с соглашением о гарантиях прав граждан - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ с месяца следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с заявлением и документами для установления ДЕМО в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005 № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в ВОВ 1941-1945гг.».

В соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005 № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в ВОВ 1941- 1945гг.» гражданам, прибывшим из государств СНГ ДЕМО устанавливается с даты обращения. Указанная выплата была установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата ДМО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сроки назначения и выплаты пенсии в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не распространяются на сроки назначения ДМО. В связи с чем образовалась переплата в сумме 3209 руб. 68 коп.

Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Промышленного района г. Самары ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма переполученная сумма ДМО в сумме 3209 руб. 68 коп. осталась не погашенной.

На запрос Управления к нотариусу о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО1, был получен о том, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4

Сумма ДМО является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ФИО1, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату. Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме 3209 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 3209 руб. 68 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 3609 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям указанным в письменном заявлении, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ей в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005 N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" являлась получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения как вдова умершего инвалида Великой Отечественной войны - в размере 500 рублей.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанная доплата на основании решения ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в сумме 500 руб.

На основании распоряжения ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет выплаты указанной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации прав граждан ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела неправомерно произведена доплата ДЕМО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сроки назначения и выплаты пенсии в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не распространяются на сроки назначения ДЕМО. В связи с чем, образовалась переплата в сумме 3209,69 руб. Комиссией принято решение: привести документы пенсионного дела ФИО1 в соответствии с действующим пенсионным законодательством. В соответствии со ст.ст.26, 25, п.4 ст.23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» удержание излишне выплаченной пенсии не производить, т.к. вины ФИО1 в образовавшейся сумме переплаты нет. Переплату отнести на 16 за балансовый счет.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 уведомление о переплате произведенной доплаты ДЕМО в сумме 3209,68 руб.

Из ответа на запрос суда нотариальная контора нотариуса 

<

адрес> ФИО4 следует, что было открыто наследственное дело №, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Заявление о принятии наследства подано дочерью - ФИО2 ФИО7. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку о переплате ДМО истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу закона, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является выплата доплаты пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Истец просит взыскать излишне выплаченную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано после истечения срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2019.

Председательствующий (подпись) И.В. Пискарева